楼主: tonic_zlj
2965 9

[书籍介绍] R语言data Mining 书籍 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

已卖:27份资源

高中生

95%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
139 个
通用积分
0
学术水平
4 点
热心指数
5 点
信用等级
5 点
经验
693 点
帖子
37
精华
0
在线时间
34 小时
注册时间
2009-9-27
最后登录
2020-9-1

楼主
tonic_zlj 发表于 2016-1-27 22:07:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
以前一直用SAS,最近开始用R,边学边用。跟大家一起分享一下参考书籍
1. data ming-2011-Ian H. Witten
2. data mining with R- learning with case studies
3. R and Data mining -learning by examples and cases
4. Text-ming - in -R-刘思喆
5.刘思喆:R语言环境下的文本挖掘
6.肖嘉敏:网络用户浏览路径分析
7.张翔:短文本分类器与电商品类数据挖掘
8.周春英:ebay试验分析、评估与R
R books.zip (17.98 MB)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Data Mining ning Mini Data Min 书籍 ;R;Data ming

已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
accumulation + 100 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
Crsky7 发表于 2016-1-27 22:24:07
还是SAS好,R太恶心了

藤椅
ermutuxia 发表于 2016-1-27 22:34:16
Crsky7 发表于 2016-1-27 22:24
还是SAS好,R太恶心了
乱说!SAS好在哪里?R恶心在哪里?

板凳
Crsky7 发表于 2016-1-27 22:41:48
ermutuxia 发表于 2016-1-27 22:34
乱说!SAS好在哪里?R恶心在哪里?
SAS好看快R难看慢

报纸
junge1018 发表于 2016-1-27 22:48:17 来自手机
以外表论好坏的都是门外汉

地板
tonic_zlj 发表于 2016-1-28 20:43:54
Crsky7 发表于 2016-1-27 22:24
还是SAS好,R太恶心了
SAS我都用了快十年了,R累积使用时间不到1个月,目前的感受是自己SAS效率比R高好几倍,特别是在数据清洗,整理方面。
SAS对数据的导入,查看,整理都比较方便,R就不是那么友好。各种格式转起来也很麻烦。如果不是R studio看个数据集都好别扭。
code的角度,R是短小精悍,每一句都要认真写,认真看,sas就比较冗余,但是读起来就比较容易
最关键的还是一个动辄十几万,一个免费。公司用就没办法,不是每个公司都愿意买的。。。。

7
Crsky7 发表于 2016-1-28 21:24:13
tonic_zlj 发表于 2016-1-28 20:43
SAS我都用了快十年了,R累积使用时间不到1个月,目前的感受是自己SAS效率比R高好几倍,特别是在数据清洗, ...
[handshake]其实SAS这种头重脚轻的语言结构是最适合业界的,业界80%时间都在清洗数据,只要清洗完数据,建模过程都是高度标准化的。而在数据清洗这块,SAS比R方便太多。对于做应用的人来说,SAS语言不够灵活不是问题,既然模型都是现成的,直接调用proc step看结果就行,省下了自己编写算法的麻烦,而且自己编还有可能编错。SAS各模块基本已经覆盖统计领域的绝大多数算法,相信以后还会加入更前沿的算法,比如deep learning、SVM、LSH等等

8
xiaotongbao2016 发表于 2016-1-29 23:40:22
R和SAS各有特点,不能一棒子否定一个

9
spssone 发表于 2016-8-2 10:51:20
多谢楼主分享,,。

10
spssone 发表于 2016-8-2 10:51:42
多谢楼主分享,,。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 10:56