郑永年：我对中国所谓的智库很悲观:“看指点江山”，智库如此多

马列光 发表于 2016-1-31 10:13
试图发一些期刋文章

在外发文，写书的都是个别学者。学术气氛与大学和社科院有效大差别

看看学术道德监督版那么热闹，那么多人急着发文章，这都是由于考核体系造成的，为毕业，评职称而写文章，教授为挣钱而写文章，其实都是你们自己的世界，你们自己玩。

对中国经济有多大贡献，还谈不上呢

有时，ZF课题有横向交流，请专家学者来评审，来提意见，才找国发中心，社科院或者某大学的教授，有时一些课题为挣钱搞一下，或者一些交办课题做完了，对外发一下，才编书，发改委的刘，因为是领导，编本书，还得了孙治方奖

日新少年 发表于 2016-1-31 10:06
翻翻看 各大期刊记录   每年也都有任务的

个别大学的研究中心，自认为自己是ZF智慧机构，其实，与衙门内的机构相比，还真不被认同

马列光 发表于 2016-1-31 10:41
个别大学的研究中心，自认为自己是ZF智慧机构，其实，与门内的机构相比，还真不被认同

我那漫画也是这个意思。

ldjdkj 发表于 2016-1-31 10:46
我那漫画也是这个意思。

ZF的经济研究机构是中国真正的智囊团。判断一位学者，是否是ZF科研机构的成员，凡是在百度上有名牌的一般不是。

ldjdkj 发表于 2016-1-31 10:46
我那漫画也是这个意思。

漫画生动

当然，衙门内科研机构，水平也不一定比谁高，只是与大学、社科院学术氛围和风格不同而已。

马列光 发表于 2016-1-31 10:34
有时，ZF课题有横向交流，请专家学者来评审，来提意见，才找国发中心，社科院或者某大学的教授，有时一些课 ...

由此我想起此前（去年年中左右）俄罗斯经济大学教授卡波夫认为：“中国不是没有人看不出问题，而是不能说。“”中国的‘政左经右’会有一定成效，但能持续多长时间还不好说，10-15年我看还是有把握的。”

ldjdkj 发表于 2016-1-31 19:08
由此我想起此前（去年年中左右）俄罗斯经济大学教授卡波夫认为：“中国不是没有人看不出问题，而是不能说 ...

担心内部信息有密级，不便多讲了，总之，ZF智囊团，有别于学院派，考核制度，学风各有特色。