“公平”是主流经济学中最无耻的一个伎俩

以下是引用曹国奇在2009-2-22 21:14:00的发言：

这虽然是主经的通病，但是马经现在也没少患者种病，所以也希望大家谈谈自己的看法。

＝＝这禁让我想起，两年前，就是这位曹真人，宣称马克思的理论中就是在用“道德伦理原则”做判断，让此君拿出原文证据来，知道此君拿出的是什么吗？？？？

－－－《资本论》开篇，马克思宣布这本书献给一位无产阶级朋友，曹真人就是以此为论据认定马克思的理论在用道德伦理原则做判断的！

＝＝同样是此君，认定马克思用了“谁创造谁占有的逻辑”进行判断，同样是让此君拿出原文来。

－－－结果是此君用了“马克思主张按劳分配”为理由，被回敬：马克思主张“按劳分配”就说明马克思的理论是“谁创造谁占有”了，马克思还主张“按需分配”呢，是不是马克思的理论里还有“谁需要谁占有”的逻辑呀？？？

＝＝也是此君，因为自己持有的纸币是中央银行的债券，自己是中央银行的“债主”，而大为惊异，大发感慨！

－－－据说此君现在又大讲“货币理论”了，一个连纸币是中央银行债券都不知道的人，一个连自己是中央银行“债主”都会大为惊异的人，居然也能大谈“货币理论”了！！！！！

＝＝同样是此君，被逼到墙角，回答不了，或者永远躲避，或者就宣布对方是“学术流氓”！

[此贴子已经被作者于2009-2-24 10:13:35编辑过]

以下是引用leijy在2009-2-23 9:46:00的发言：
老曹这个观点正确。支持。

难得你老人家的支持，谢谢！

以下是引用ytaoxyan在2009-2-23 5:30:00的发言：

又在这儿想当然----按人发钱者怎么作一个毛病,只会猜测?

不过,既然你说别人把公平公正解释得面目会非.说明你自己有一个面目全"是"的概念.你就把你的概念说出来大家听一听吧.

这个问题我必须回答你，而什么是主流经济学这样问题我绝不回答。

“公平、公正”的本义是指依据一定的情和理来处理问题，不偏袒任何一方。

科学的一个重要任务就是要找出这其中情和理。

[此贴子已经被作者于2009-2-24 12:06:31编辑过]

以下是引用ytaoxyan在2009-2-23 19:52:00的发言：

一个比方，先确定谁应当吃什么鱼，然后再确定按这个要求，分的鱼大小对不对。

必须是这样。

比如上大学，如果不事先制定出录取分数这把尺子，那么那些想上大学而没录取的人就能说对他不公平。

现在经济学中研究分配不公平的很多，可是研究怎么分配才是公平的人很少。

张五常有一篇文章：《千规律万规律，经济规律仅一条》，讲的就是尺子的问题。