“公平”是主流经济学中最无耻的一个伎俩

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>突然看到某知名教授又在用“公平”为论据做学问，所以想说两句。</p><p>我认为“公平”只是一个道德诉求，如果我们学术站在这个道德的制高点上做学问，那么他总是对的。显然“公平”是主流经济学中最重要武器，它永远在指责别人不公平。</p><p>公平的内涵在不同地方不同地方是大不一样的，比如保险是大家一样出钱，而少数人收益。如果按照贡献论，这是不公平的。再比如竞争，农民孩子与城市孩子一样付费读大学（且不考虑录取分数的差异），这中竞争是公平还是不公平？</p><p>理论的任务应该指出在某时某地的“公平”是什么，但是主流经济学就是不告诉我们何为“公平”，居然大谈公平。我想没有比这更无耻更无能的学术了。</p><p>=====================================</p><p><font color="#ff0066">这虽然是主经的通病，但是马经现在也没少患者种病，所以也希望大家谈谈自己的看法。</font></p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：主流经济学 经济学 大家谈谈自己的看法 录取分数 知名教授 录取分数 经济学 制高点 保险 大学

那种文章看过一次，好像是宋奎武写的，似乎是回应我07年的一篇文章。该文想通过给公平的重新定义为主流经济学在范式上错误脱困，结果自然将公平公正解释得面目全非，就像“价值”现在这样的面目全非。

经济学这门理性化学科所特有的逻辑性就是它的灵魂。经济学家为了逻辑思维的需要可以、而且必须设定一些抽象的、“理想化的”概念,例如“完全竞争市场”、
“均衡价格”之类。人们不能以现实中不存在完全竞争、绝对均衡为理由否定这些概念的意义，只要现实中垄断程度、供求失衡程度的相对差异是可度量的，乃至不
可度量但能感知的，人们就可以在逻辑上推出完全竞争与市场均衡的意义。同理，人们也不能用“现实中不存在绝对的公正”为理由，否认公正的意义。

  公平应以法国大革命时期颁布的人权宣言为准绳。可惜，西方经济学的公平偏离了这个准绳。

大人吃大鱼，小人吃小鱼公平，还是大人小人吃一样大的鱼公平？

公平只是一把尺，是衡量标准。不同的尺市不同的标准。公正代表了价值观。公平公正内涵不同。