金融海啸下，到底钱被谁赢了？

以下是引用sungmoo在2009-2-24 16:40:00的发言：

考虑一种简单的情形。

假设你花了一定的钱盖了一座房子。

开始有人想用100万元买下这座房子，但你没有卖。那么，你此时的资产值多少？

后来遇到危机，有人只想用50万元买下这座房子，但你仍没有卖。那么，你此时的资产值多少？

如果你认为你上述两个时刻的资产的值不同，那么，你认为你亏了还是赚了（资产少了还是多了）？这中间的“钱”被谁赢了？

以上情况应该是资产泡沫，资产泡沫显然是今次的海啸的元凶之一。那么，一些衍生工具，比如CDS(credit Default Swap), CDS是令AIG 出事的主要原因之一，AIG 输钱了，谁赢了钱？阴谋论一下，赢钱的会不会是某一少部分懂得游戏规矩的人？

学习xing

以下是引用ryansun120在2009-2-25 9:50:00的发言：赢钱的会不会是某一少部分懂得游戏规矩的人？

不少亏的人同样懂得规则。

（简单地说，“提前脱手”的人，就赚了）

杠杆化率过高，一旦资产价格体系崩溃，只能是先知先觉者，赚到一少部分钱，结果就是满盘皆输，并不一定都是零和博弈

是不差钱还是都差钱啊？

钱被少数有钱人赚了

这个就是所谓的泡沫了，如果要说赚，就只有政府了。

有点像股市，在大涨过程中。很少人愿意抛，真正在市场上交易的只是一部份。那股票的价格只是那一部份股票交易的价格。其他的股票，由于投资者的惜售，没有发生交易。但也以市场的价格对他们评估。所以，市值升了。但如果股价向下，以前惜售的股票会一下子涌出来。所以，泡沫就挤了。这过程中，赚钱的其实是也一小部份人。

信贷其实情况也很类似，金融机构储户没有大规模取本前。货款的机构只要能顺利付息，一般都能维持信用。当大规模取本的情况出现。金融机构只能抛售抵压品，但这时特然发现。这些抵压品是在高价的时候估价的。而且，大量抵抻品的集中抛售。使得信用进一步降低。那这过程有谁赚到了呀。储户可能收了不少利息，但本金可能收不回了。贷款机构抛售了抵押品，贷款的公司估计都破产了。贷款机构被挤兑，日子也不好过。

真正赚钱的人，只能是平时量入为出的。

   那肯定是到那些投机者哪里去了啥！不可能蒸发了啥！

[推荐]金融海啸蒸发万亿　钱都跑哪去了？

金融危机之前，世界似乎富得流油。经济泡沫爆破后，各国央行不断向金融系统注入资金，然而它却像个填不满的无底洞。数以万亿的资金一夜之间蒸发，我们的钱到底跑到哪里去了？金融系统究竟出了什么问题？英国《卫报》图文并茂为您揭开这一谜团。

　　1．自从央行不再把货币与黄金的价格挂钩之后，“钱”就成为了一个含糊不清的概念。它成为一种将会支付的承诺，而不是永久存储的财富。当然，多数央行仍然有一定数量的黄金储备，还有在金融动荡时期可以救急的外汇储备。全世界的央行大概只有价值8450亿美元的黄金。央行并不需要更多的黄金储备，因为在严重的危机出现的时候，他们可以印钞票。美国和英国很快就要开始印钞票了。

　　2．经济学家对于“钱”的狭义定义，就是流通中的现金（M0）加上商业银行在央行的储备金。2008年10月，全球的M0大概有3．9万亿美元。

　　3．自从银行出现倒闭潮，人们开始对银行是否可靠感到诚惶诚恐。在“部分储备金银行”体系下，银行可以借出比存款多出数倍的金额，但他们存在央行的储备金却相对很少。

　　银行每借出4块钱，他们却只有1元准备金存在央行。假如你在银行存入100元，银行就可以向一个想买车的人借出80元；汽车公司收款后，把这 80元存进银行，银行又可以向其他人借出64元，以此类推。你存入的100元，银行最多可以借出360元。由于商业银行鼓励人们借钱的花招层出不穷，致使各国大型商业银行的资产负债膨胀到39万亿美元。

　　4．经济泡沫爆破之际，人们纷纷抨击银行的监管系统出了问题。然而，若拿商业银行的监管和所谓的“影子银行系统”(注1）相比，可谓是小巫见大巫了。在投资银行和对冲基金的带领下，交易员们不断创新更极端的方式来突破借钱的极限，以增加回报。全球信用衍生产品的价值已经达到惊人的863万亿美元，

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-412354-1-1.html#top