[分享]从央行资产负债表看分外汇储备的戏剧性

这种连常识都没有的教授，也好意思出来“捍卫”经济学家的“荣誉”。

你们这些人包括刘纪鹏，犯了你们的美国经济学老师——萨缪尔逊所说的“合成谬误”性质的错误。

商业银行和中央银行的性质是不同的。

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:02:00的发言：这种连常识都没有的教授，也好意思出来“捍卫”经济学家的“荣誉”。

有没有常识，可以接着在

http://tel.pinggu.org/bbs/b29i420973p8.html

里讨论。

央行资产负债表是个什么样子，它表达了什么，这的确是常识。

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:06:00的发言：商业银行和中央银行的性质是不同的。

通俗一点说，中央银行的行为越“像”商业银行，货币政策越接近于市场原则。

商业银行与中央银行不管有什么样的不同，有一点是共同的：那就是必须遵守起码的信用原则。

以下是引用bruce_yy在2009-2-27 19:02:00的发言：

张维迎真的让人看不懂，作为一个经济学家，我想不会连最基本的一点经济和会计的基础都不懂吧。但很奇怪的就是除了他的《博弈论和信息经济学》让他站稳了经济学家的脚跟意外，真的没看到他对国内的经济理论也好，宏观经济政策也好，提出过让人信服的建议。

分外汇储备，根本是一个笑话，外汇储备是我们的对外债权，但国家早就通过发行人名币的形式，把外债变成了国家对国内居民的内债。也就是说，美国人签了我们中国人很多钱，国家把这些债都拦下来了，说“这样吧，美国人的债都转给我了，今后就是我欠你们大家的，至于美国人的债，让我出面来要”。现在如果是分外汇储备，无非是国家又说“美国人的债我管不了了，还是你们自己去追吧”。这一来一去，根本没有财富的分配，只是债权的转让而已。

张教授如果他像楼主说的这么认真的讨论过这个问题，我就怀疑他在国外学的是经济学吗？

应该说，张教授比你稍微多懂一点经济学。

如果分的是美元，我拿它到美国旅游去。我原来没有钱去，现在有钱去了，这不是财富的分配吗。

你们学经济学，连常识也学忘了，好笑啊。

以下是引用sungmoo在2009-3-10 19:09:00的发言：

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:06:00的发言：商业银行和中央银行的性质是不同的。

通俗一点说，中央银行的行为越“像”商业银行，货币政策越接近于市场原则。

你连货币的性质都不明白，还谈啥市场原则。

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:12:00的发言：

应该说，张教授比你稍微多懂一点经济学。

如果分的是美元，我拿它到美国旅游去。我原来没有钱去，现在有钱去了，这不是财富的分配吗。

你们学经济学，连常识也学忘了，好笑啊。

如果别人拿着人民币找央行换美元，央行拿什么给别人呢？

咱们学经济学，连信用原则（这也许也是常识）也学忘了，好笑？

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:16:00的发言：你连货币的性质都不明白，还谈啥市场原则。

脱离市场原则去谈货币，肯定不懂货币的性质。

如果你想否认现代体制下货币的信用本质，那么咱们也不必接着谈下去了。

在当前货币体制下，一个不懂央行资产负债表的人去谈自己懂得“货币的性质”，这也确是笑谈。