[分享]从央行资产负债表看分外汇储备的戏剧性

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:35:00的发言：按照你的逻辑，准备金需要百分之百。

你这种话进一步表明，你不懂信用原理。

（以前和你说过类似的东西了，看来你还是不懂）商业银行是在放贷，不是在“分钱”，OK？

以下是引用fujo11在2009-3-10 19:39:00的发言：

我一直给你说，要利用国内国外两种资源，提高国民物质福利。

两条腿走路，错误吗

当然错误。

错误不在于不该利用国外或国内资源，而在于如何利用国外资源。

所谓利用国外资源的过程，也不过是用本国资源去换外国资源。

如果老百姓用自己手中的本币找本国央行换来外币，再用外币去外国买东西，这里一点毛病没有——这种行为完全相当于本国老百姓用自己的产品换来外国的产品。

如果哪个商业银行行公开说，我把别人存在（借给）我这里的钱无偿分给大家了（哪怕是“分一半”），你看这家银行会不会遭遇疯狂挤兑。

[此贴子已经被作者于2009-3-10 20:01:33编辑过]

如果本国央行无偿发给本国老百姓外汇，老百姓再用外币去外国买东西，那么，在交换之后，全国社会“凭空”产生了一堆本国货币，这堆货币没有任何信用基础。

信用本位下，货币本质上是由本国货币当局认可的某种信用关系。

即使本国出现“通货紧缩”，也不能通过违背信用原则的方法去投放信用货币。

其实，这里所谓“投放货币”的过程，不外乎就是增加经济中的信用关系，并认可更多的信用关系可以充当货币。

所谓“本国产品支撑本国货币”，仍然是一种信用关系的表现——概括地说，有人用本国产品支撑的商业票据，找央行换到了本国货币（而不是把直接把商品存在央行）。