有人认为“赌博”比“社会竞争”更公平

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">社会并不是一个简单的赌场，赌场是一种完全竞争的、没有惯性、没有积累、没有对已有财富和特征继承的世界，赌场上每个赌徒面对着<span style="color: red;">同样的输赢概率</span>（一个人拥有资本的多少不会影响输赢概率），<span style="color: red;">机会是均等</span>的。</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; font-family: "";"><br/>
</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">而社会不同于赌场，社会活动也不同于赌博，社会活动的参加者是以<span style="color: red;">异质性的身份</span>参与的，这异质性主要表现为他们拥有不同质或量的资本。拥有非常多的资本的人，例如大企业主、银行家、教授、艺术家，就构成</span><span style="font-size: 12pt; font-family: "";">
        </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">统治阶级；而拥有较少资本的人，例如体力劳动者、工匠，则是被统治阶级。资本在场域中不是平均分配的，<span style="color: red;">资本既是历史积累的结果，是一种排他性资源，同时又</span></span><span style="font-size: 12pt; font-family: "color:red;";">
        </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体; color: red;">是新一轮社会活动的起点</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">，不同类型、不同数量的资本分布结构，体现着社会的资源和权力结构，<span style="color: red;">这种起点的不同决定了竞争活动的不平等</span>，所以，并不是每个人都</span><span style="font-size: 12pt; font-family: "";">
        </span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">会如愿以偿地实现自己的目标，并不是每个士兵有同等机会成为元帅的。</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; font-family: "";"><br/>
<br/>
</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">这是著名法国</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">左翼</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">社会学家布迪厄</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; font-family: "";">(Pierre Bourdieu)</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">的见解</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; font-family: "";"><br/>
<br/>
</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">由此可见，布迪厄把</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; font-family: "";">“</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">公平</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; font-family: "";">”</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">视为机会的均等，而机会是否均等又是可以用概率来衡量的。是否有一天我们也能给</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; font-family: "";">“</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">公平</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; font-family: "";">”</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">一个准确的定义，甚至进行量化分析呢？</span>

[此贴子已经被作者于2009-2-26 13:17:37编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会竞争 Bourdieu Pierre 社会活动 统治阶级 艺术家 银行家 劳动者 财富 历史

哦，感触挺多的吗

我对这个资本的问题悦来越有研究了

过去我不认同，但现在我愿意这样认为！

所以市场经济与那个看不见的手都是强调不公平竞争！

我觉得也是、、赌博怎么说也是自己的努力、社会竞争有事会出现不公平的现象、、

现在社会上的不公平现象有事比赌博还让人可恶

如果赌博不是一局定胜负，而是可以有很多局的话，钱多的人比钱少的人赢的概率大。因为钱少的人一旦钱全部输光，就不能继续了。有一个著名理论叫Gambler's Ruin(赌徒的厄运)说的就是这个。

[此贴子已经被作者于2009-2-27 0:18:12编辑过]

都在跑题，楼主是说公平就是机会均等，是想就这个意义进行某种讨论。

我认为机会均等在此时此地是评价公平与否的的标准，它本身绝不会是公平。

相同主题的帖子不要重复发在各版，下次注意。

其实赌博和社会竞争没区别，同样存在个人能力的差距，同样存在赌资的差距

如果赌博不是一局定胜负，而是可以有很多局的话，钱多的人比钱少的人赢的概率大。因为钱少的人一旦钱全部输光，就不能继续了。有一个著名理论叫Gambler's Ruin(赌徒的厄运)说的就是这个。
---------------
嗯，有道理