有人认为“赌博”要比“社会竞争”更公平！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

社会并不是一个简单的赌场，赌场是一种完全竞争的、没有惯性、没有积累、没有对已有财富和特征继承的世界，赌场上每个赌徒面对着同样的输赢概率（一个人拥有资本的多少不会影响输赢概率），机会是均等的。
而社会不同于赌场，社会活动也不同于赌博，社会活动的参加者是以异质性的身份参与的，这异质性主要表现为他们拥有不同质或量的资本。拥有非常多的资本的人，例如大企业主、银行家、教授、艺术家，就构成 统治阶级；而拥有较少资本的人，例如体力劳动者、工匠，则是被统治阶级。资本在场域中不是平均分配的，资本既是历史积累的结果，是一种排他性资源，同时又 是新一轮社会活动的起点，不同类型、不同数量的资本分布结构，体现着社会的资源和权力结构，这种起点的不同决定了竞争活动的不平等，所以，并不是每个人都 会如愿以偿地实现自己的目标，并不是每个士兵有同等机会成为元帅的。

这是著名法国左翼社会学家布迪厄(Pierre Bourdieu)的见解

由此可见，布迪厄把“公平”视为机会的均等，而机会是否均等又是可以用概率来衡量的。是否有一天我们也能给“公平”一个准确的定义，甚至进行量化分析呢？

[此贴子已经被作者于2009-2-26 13:24:20编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会竞争 Bourdieu Pierre 社会活动 统治阶级 赌博 社会竞争

如果把公平定义成机会均等，并保证完全的公平，那么在某方面有比较优势的人将不会有更多的机会从事那一方面，有优势基因的物种将不会有更多的后代，可能社会不会进步，物种不会进化。所以世界本身必须有不公平才可以演化，有些事，有些人是逃不掉不理想的命运的。

可能开发一种统计指标来反映机会的均等程度是不难的，但这种统计指标反映的事实和这个事实背后的真理太残酷了，既然这样就不应该让这种统计指标公诸于世

那么在某方面有比较优势的人将不会有更多的机会从事那一方面，有优势基因的物种将不会有更多的后代，可能社会不会进步，物种不会进化。所以世界本身必须有不公平才可以演化，有些事，有些人是逃不掉不理想的命运的。
----------------
布迪厄所说的异质性是指人拥有资本多少之类的外在的异质性，而不是指人的基因的差异之类的内在的异质性。

以下是引用minshe在2009-2-26 12:17:00的发言：社会并不是一个简单的赌场，赌场是一种完全竞争的、没有惯性、没有积累、没有对已有财富和特征继承的世界，赌场上每个赌徒面对着同样的输赢概率（一个人拥有资本的多少不会影响输赢概率），机会是均等的。

这个假设不完全成立。

楼主听过martingale吧？

赌场中，每个人的千术也是不同的。

（赌场中的千术，“未被识破”即被认为“未使用”）

不知每人发一万美金和赌博相比，哪个更公平？

楼主听过martingale吧？
----
赌桌上咱可以不让他这么玩，现实世界是做不到的，出老千相当于现实世界的违法

同意布迪厄(Pierre Bourdieu)的见解

以下是引用minshe在2009-2-26 22:44:00的发言：赌桌上咱可以不让他这么玩，现实世界是做不到的，出老千相当于现实世界的违法

（1）也就是主楼中的“赌博”，要有许多限定。

（2）“违法”与否，如何确认呢？

未被识破，是否等价于，未被确认？

以下是引用猫爪在2009-2-26 21:57:00的发言：

不知每人发一万美金和赌博相比，哪个更公平？

论坛选试试哦