海归三年：一个经济学男博士的经历感受(转）

至于说什么为人民谋福利就是有水平~~

那好心办坏事算是 有水平还是没有水平呢？ 或者超水平？

又或者 我winston 在路边对着一个小树洒尿，他是为了树快点长大，大家都能乘凉了。可是却不知道这样可能会让小树苗脱水而死。~~  又或者附近有女孩子走过~~~   那到底是有水平还是没有水平呢？

[此贴子已经被作者于2009-2-27 20:08:19编辑过]

以下是引用爱萌在2009-2-26 17:29:00的发言：

对于你有这样的经历我佩服,但对"一个开放包容的社会应该允许各种价值观存在"这个观点不敢苟同,

一个开放的社会是怎样的社会,没有自己的思想核心,中国几千年来,儒家思想和中庸之道,从古到今,都有自己的核心价值观

我个人认为:任何损害国家\人民利益的价值观就应该是它灭亡.

对于毛的思想是没有错误的,可能你在美国受的教育,自由,自由是不自由,美国有多少法律,第二在中国50年代已经男女平等,而美国那

在中国没有民族歧视,但在美国那!

一个优秀的经济学人应该汲取西方的经济学精华,结合中国现实创造出自己的经济学!中国到现在最好的经济学家是林毅夫,他学习西方结合中国的现实做出了好的东西!

西方并不是都是对的,中国很多东西值得我们思考.

博士并不代表真有水平,能为人民谋幸福不管他是中专还是小学文聘就是有水平,如华罗庚

国家这个“现代”概念（这只不过是个地域概念）被过分强调，可不是什么好事！！

作者说的不错

80年代出生的人，是目前中国社会受教育最好、最全面、最完整的一代人

学习

呵呵，个人能够发表自己的观点，不过海龟的观点还是让人不敢苟同。

这个有点反动啊，呵呵

其实上面关心的是稳定问题，稳定压倒一切嘛！

只是大方向，前一段时间不是一直在说坚持社会主义市场经济么，说明发现下面有某种思潮了，上面要稳定。

至于经济学家，说实话经常出来说话的有时候确实不走脑子，比如最近那个外汇储备的问题。所以经济学家也要自我反省。

总而言之，这文章应该是几年之前的

面对民营经济的原罪，我看上面还是挺宽容的。

 真是不错，有点启发，想去读个博，最近发现差距很大

作者的观察很细致、观点也很实在和深刻，但估计许多人会不以为然。汉民族其实是一个很包融的民族，又是一个很强势的民族，中国的少数民族已经被汉民族逐步同化。但是正是由于汉民族的强势，使得我们难以看到自己短处、别人的长处。

海龟经济学博士算啥，还在这摆谱？

告诉你你说的自然科学规律和社会科学规律根本是两回事。根据社会科学的某些逻辑，我就是强奸你了，我可以说这不是为了我个人的利益，这是为了上帝造人的需要。

不是说西方经济学一无是处，是要借鉴发展。

像你这样的人，就是把你卖了，你还要帮人家数钱，无知到这种地步还洋洋自得，我晕……