海归三年：一个经济学男博士的经历感受(转）

不错的文章

经历挺艰辛的，好好努力。

牛和非牛有什么区别啊，原创有多少是原始的，什么是一个学科里的重要问题。中国学术就是在做边边角角的东西，捡别人剩下的。一大堆SCI，SBI

那么国内的经济学研究教育和国外的差距在哪里？我的回答是，和几乎任何一个学科一样，最大的差距是教授，其次是博士生，其次是研究生，最后是本科教育。这是由我国的科研整体水平落后决定的。

---其实这还是教育体制的问题，中国的教育体制完全是行政化，官本文为主，没有多少人是在真正地关心学术（当然不排除有一部分人能够真正做学术）。并且在高校里近亲繁殖特别严重，我们学院的老师大部分是由院长一个人带出来的博士（直接留校的），结果就是整个学院就成了他一个人的天下，那就别提什么思想的争鸣，智慧的碰撞了！作为国内较好的一所学校尚且如此，其它的二本学校，我就不知道情况会糟糕到哪里去了啊？（提一下：我特别鄙视这个院长，给我们上课不用一点心，拿着94年的一本国际金融教材，很认真地给我们念四节课，完全没有一点效果！）

这样，虽然社会各阶层利益不同，却同时向左转了。如果我们看看国内的媒体，会发现
什么样子的描述呢？我来概括一下：中央很好，政策到地方走样了。核心很好，经济学
家坏透了。国有企业效率问题是因为经理良心大大的坏。房产价格高是因为房产商良心
大大的坏。总之，在左的趋势下，对中国经济社会的思考，已经由二十多年来的体制反
思，开始逐步变为道德反思了。

这段话不认同，实际上反对的是腐败，改革后十年来实际上是权贵阶层对底层财富进行剥夺的过程，无论是城市拆迁，国企改革，教育改革，医疗改革，这些都是钱和权向上转移的过程，那当然会质疑改革。你说的骂经济学家，那要看他说了什么，如向国有资产吐唾沫，国有资产是冰棍，腐败是经济的润滑剂，这哪里是经济学家应该说得话，你发现有这样的问题你是要想办法解决它，从制度上去避免出现这样的问题，而不是找种种借口说这是合理的。我不认为会向左转，向左转是权力更加集中，而腐败的原因就是权力过于集中，同时不受制约，现在向左转并不能控制腐败，有可能是腐败的更严重。

楼上说的好哦

以下是引用lk26在2009-2-28 0:20:00的发言：

这样，虽然社会各阶层利益不同，却同时向左转了。如果我们看看国内的媒体，会发现
什么样子的描述呢？我来概括一下：中央很好，政策到地方走样了。核心很好，经济学
家坏透了。国有企业效率问题是因为经理良心大大的坏。房产价格高是因为房产商良心
大大的坏。总之，在左的趋势下，对中国经济社会的思考，已经由二十多年来的体制反
思，开始逐步变为道德反思了。

这段话不认同，实际上反对的是腐败，改革后十年来实际上是权贵阶层对底层财富进行剥夺的过程，无论是城市拆迁，国企改革，教育改革，医疗改革，这些都是钱和权向上转移的过程，那当然会质疑改革。你说的骂经济学家，那要看他说了什么，如向国有资产吐唾沫，国有资产是冰棍，腐败是经济的润滑剂，这哪里是经济学家应该说得话，你发现有这样的问题你是要想办法解决它，从制度上去避免出现这样的问题，而不是找种种借口说这是合理的。我不认为会向左转，向左转是权力更加集中，而腐败的原因就是权力过于集中，同时不受制约，现在向左转并不能控制腐败，有可能是腐败的更严重。

呵呵,不如说是打着反对腐败的道德旗号而以.

国有资产是冰棍, 这根本没有说错. 到底哪一个国有企业,在一个竞争化的市场下,能够好好存活的,我接触过那么多,一个都没有. 也摆脱别拿军工,或者石油这些特殊行业来当例子.

腐败是经济发展的润滑剂,这个不单纯是国内的观点,在国外不少经济和法律学家都是这样的观点.  法规和一些相应的规定必要时滞后的,甚至是不合理的,更何况是在一个改革的过程中. 要是没有谋一些的腐败左右一个润滑剂, 一切强硬, 民营经济的发展几乎就是不可能出现.   一个投机倒把罪, 就像铡刀压在所有企业或者个体经营者的.

当然我不是支持腐败,而是 在一个过程当中,必然会出现的现象,这更加不是什么借口.

说出这些问题才是一个经济学家或者一个社会学者应该说得话.

讲得很实在啊！

细细读来，颇有感概，但自己思路是那么混乱，说不出什么观点，仅当支持下楼主吧！

zhichi