海归三年：一个经济学男博士的经历感受(转）

以下是引用爱萌在2009-2-26 17:29:00的发言：

对于你有这样的经历我佩服,但对"一个开放包容的社会应该允许各种价值观存在"这个观点不敢苟同,

一个开放的社会是怎样的社会,没有自己的思想核心,中国几千年来,儒家思想和中庸之道,从古到今,都有自己的核心价值观

我个人认为:任何损害国家\人民利益的价值观就应该是它灭亡.

对于毛的思想是没有错误的,可能你在美国受的教育,自由,自由是不自由,美国有多少法律,第二在中国50年代已经男女平等,而美国那

在中国没有民族歧视,但在美国那!

一个优秀的经济学人应该汲取西方的经济学精华,结合中国现实创造出自己的经济学!中国到现在最好的经济学家是林毅夫,他学习西方结合中国的现实做出了好的东西!

西方并不是都是对的,中国很多东西值得我们思考.

博士并不代表真有水平,能为人民谋幸福不管他是中专还是小学文聘就是有水平,如华罗庚

在下一直佩服人大经济论坛版主们的学识水平，这是一个相当极其的例外

我（们）认为爱萌教主的价值观是一个“损害国家\人民利益的价值观”，该当如何处置？

获益匪浅

呵呵,不如说是打着反对腐败的道德旗号而以.

国有资产是冰棍, 这根本没有说错. 到底哪一个国有企业,在一个竞争化的市场下,能够好好存活的,我接触过那么多,一个都没有. 也摆脱别拿军工,或者石油这些特殊行业来当例子.

腐败是经济发展的润滑剂,这个不单纯是国内的观点,在国外不少经济和法律学家都是这样的观点.  法规和一些相应的规定必要时滞后的,甚至是不合理的,更何况是在一个改革的过程中. 要是没有谋一些的腐败左右一个润滑剂, 一切强硬, 民营经济的发展几乎就是不可能出现.   一个投机倒把罪, 就像铡刀压在所有企业或者个体经营者的.

当然我不是支持腐败,而是 在一个过程当中,必然会出现的现象,这更加不是什么借口.

说出这些问题才是一个经济学家或者一个社会学者应该说得话.

这位版主水平不错，看来不太像一位从学校到学校的人，可能是从学校到社会再到学校的人。哈哈

自己的观察、自己的思想，平静地说出来。这样的文章好得很！

以下是引用xmliucn在2009-3-2 21:43:00的发言：

呵呵,不如说是打着反对腐败的道德旗号而以.

国有资产是冰棍, 这根本没有说错. 到底哪一个国有企业,在一个竞争化的市场下,能够好好存活的,我接触过那么多,一个都没有. 也摆脱别拿军工,或者石油这些特殊行业来当例子.

腐败是经济发展的润滑剂,这个不单纯是国内的观点,在国外不少经济和法律学家都是这样的观点.  法规和一些相应的规定必要时滞后的,甚至是不合理的,更何况是在一个改革的过程中. 要是没有谋一些的腐败左右一个润滑剂, 一切强硬, 民营经济的发展几乎就是不可能出现.   一个投机倒把罪, 就像铡刀压在所有企业或者个体经营者的.

当然我不是支持腐败,而是 在一个过程当中,必然会出现的现象,这更加不是什么借口.

说出这些问题才是一个经济学家或者一个社会学者应该说得话.

这位版主水平不错，看来不太像一位从学校到学校的人，可能是从学校到社会再到学校的人。哈哈

这个. 你说多了,我是从学校出来之后就没有回到学校. 一直处于中国企业走出去和国外企业进入中国的那个交汇点上.

好。。。。。。。。。。。。

好贴 膜拜 中~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

看了，有有感触的，有没感触的

好文章，不错

非常好的文章，收藏了！