发帖
雷达卡
我是商院新生,说的现象以及可能比较浅显,希望各位可以帮我指点一下.
那天走在街上,迎面走来一位母亲,她带着的儿子有五六岁的样子,脖子上挂着一个金牌.于是我开始联想.
假设一、这母亲很有钱，给孩子戴的都是真金的金牌！（当然，除非她是开金矿的……）
假设一还没完，假设二、母亲只是一般的工薪族，给孩子买的也是假的，最好也就是镀金的金牌。然而，在我不能断定国际赛事如奥运会的金牌是什么结构（纯金还是镀金）之前，这金牌是不是买的我不能断定。
而从这两个假设开始，我接下来想到了奥运冠军的价值与金牌本身的价值比较。
如果金牌是纯金的（姑且忽略纯金可能不如镀金亮丽等问题），那冠军的价值与金牌是否相符？
理解一、纯金制作的金牌，不尽有本身的矿藏价值，还有采掘，加工，文化历史等价值，更有保值、增值等作用。奥运冠军本身有经过艰苦训练体能特质，以及专业的体育素质素养，还包含培养的投资。虽然脱离了运动员，金牌的价值也会折损，但如果用纯金金牌作为运动员的奖赏，会不会仍然对今天这个矿藏只用不补的时代造成资源浪费？（好象扯远了……）
那么如果金牌是镀金的……
理解二、镀金金牌会不会亵渎运动员艰苦卓绝的努力与自身价值？虽说运动本身的价值不能用金子等物质衡量，但“镀金”这种“表面光”的行为会不会多少引起运动员的不满，助长运动员的浮夸风气呢？
粗浅的理解与猜想。希望大家指点。
京公网安备 11010802022788号
