2549 8

[caa准精课程] NRR>1就表示人口在增长吗? [推广有奖]

  • 1关注
  • 1粉丝

番茄炒蛋

高中生

97%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1335 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
345 点
帖子
42
精华
0
在线时间
6 小时
注册时间
2009-2-25
最后登录
2014-3-12

楼主
采蘑菇的小姑娘 发表于 2009-3-2 10:34:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p>我觉得很奇怪,李晓林编的生命表里第七章说,NRR&gt;1就表示人口在增长,这个对吗?如果某时刻t总共有50个25岁妇女,其中一个生了30个孩子(均活到25岁),其他49个妇女没生孩子,那么照这么说NRR=30/1+0=30&gt;&gt;1,但是实际人口规模在减小呀?</p><p>[em06][em06][em06]</p>[em06]

[此贴子已经被作者于2009-3-9 9:15:02编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:NRR 人口规模 生命表 李晓林 生孩子 人口 NRR

沙发
zkymky 发表于 2009-3-8 23:19:00
30还需要乘以从零岁活到50岁的概率呀,如果还&gt;1,说明50+30-50岁妇女的死亡数&gt;50,则人口还是在增长的。

藤椅
采蘑菇的小姑娘 发表于 2009-3-9 09:17:00
<p>但关键的问题是现在25岁的人口规模是50人,25年后的规模就变成了30人,这不就是在减小吗?</p>

板凳
mingqiong 发表于 2009-3-9 18:53:00
LZ,那些妈妈在生完小孩后,难道都死了吗?加上她们,人口当然是增加

报纸
采蘑菇的小姑娘 发表于 2009-3-10 10:09:00
<div><font size="2">不是呀 我是这么想的 人口规模的增减应该是以某时刻各年龄的全部人口数量作对比</font></div><div><font size="2">那应该是t=0时的全部人口数量与t=25时的全部人口数量作对比 </font></div><div><font size="2">但是,现在既然没有其他年龄的人口数据,我们可以年龄为25岁的人口数量为例进行观察,对比t=0与t=25两个时刻25岁人群的规模 用个体来反映整体</font></div><div><font size="2">t=0时规模50人到t=25时规模变为30人就是减少喽</font></div><div><font size="2">按照楼上的意思 既然t=25时要考虑25岁和50岁两个人群,那么在t=0时只考虑25岁的50个人这样根本不对等,是不是不太合适呢?</font></div>

地板
mingqiong 发表于 2009-3-10 13:04:00
<p>限定年龄的生育率的定义为:f=B/F,其中,B为日历年Z出生的产儿,题目中为30.</p><p>F为上个生日年龄中年龄为25岁的妇女,题目中为50,所以限定年龄生育率f为30/50《1,在将f乘以产儿生存到妈妈年龄的概率,就是纯再生产率NRR,还是小于1,所以人口规模减小,</p><p>楼主在计算NRR(或者说是限定年龄的生育率)时,不对,分母应该是所有同一年龄的妇女,这样才是限定年龄,但不能限定每个人</p>

7
采蘑菇的小姑娘 发表于 2009-3-10 15:15:00
<p>楼上说的没错 我看了一下是我这个例子举的不太合适 我想题目最好是这样有50名育龄妇女,育龄为25-30岁,其中25岁1人,26岁10人,27岁10人,28岁10人,29岁10人,30岁9人,分年龄生育率分别为,30,0,0,0,0,也就是说25岁的那个妇女生了30个孩子,其余49个未生孩子。那么按照李晓林的说法, </p><p>NRR=求和fx*xp0 =30/1*1+0*1+0*1+0*1+0*1=30&gt;&gt;1(假设所有婴儿生存至30岁的概率为1) </p><p></p><p>这样不还是一样吗?</p><p>t=0时,25-30岁的人为50,t=25时,相应规模减少为30,但实际的NRR却远远大于1,何故?</p>

[此贴子已经被作者于2009-3-10 15:20:21编辑过]

8
mingqiong 发表于 2009-3-10 16:58:00
<p>LZ说的t=0时,25—30岁的人为50,其中包括1个25岁的,10个26岁的,10个27岁的,10个28岁的,10个29岁的,9个30岁的;</p><p>t=25时,25的有30人,而26岁到30岁之间,则没有人,若只比较t=0和25两个时刻,25岁的人口数量,则人口依然是增加的,LZ扩大了年龄范围,来比较人口规模是不合适的,在短期内,会出现某个年龄段,人口规模减少。</p><p>但是一段时间以后,在t=0时刻的26到30岁的人会消失(死亡)。即各年龄段原先不生小孩的都会岁时间而消失,LZ这时在来比较每个年龄的人口数量肯定是只增(或许不变)但不减!</p>

9
采蘑菇的小姑娘 发表于 2009-3-10 17:17:00
<p>其实我觉得应该是育龄妇女生的孩子数*存活到相应年龄的概率/所有育龄妇女数量 这样得出的NRR如果大于1,那说明是新出生的一代在相应的年龄段比现有人群数量多 人口规模在增长 但是 我确实搞不明白这种把单个育龄妇女的生育率相加的做法 </p><p>按照这种逻辑只要其中有一个女人生了一个孩子 那么这个人群规模就起码不减</p><p>但是实际上假如说这50个人里只出生一名婴儿(当然是一个育龄妇女所生),同时假设所有的妇女预期寿命为80岁,那么我们试想一下</p><p>1、25年后的育龄妇女人口规模和现在的对比</p><p>2、假设NRR==1,当所有0时刻的育龄妇女都身故后,育龄妇女的人口规模是多大,连10都到不了吧?</p><p>或者我们可以假设,第一代人的NRR=30(如前面算法),第二代人的NRR=5,第三代人的NRR=2...,照这个规律,即便从长远来看,100年以后人口规模还是在减小呀?</p>

[此贴子已经被作者于2009-3-10 17:21:31编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 04:57