楼主: 楚东
1818 8

[原创]当以金融危机的名义裁员减薪成为流行。。。。 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
912 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
584 点
帖子
88
精华
0
在线时间
3 小时
注册时间
2006-2-3
最后登录
2010-12-15

楼主
楚东 发表于 2009-3-2 15:49:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

当以金融危机的名义裁员减薪成为流行。。。。。。

此次金融危机对国家、企业、个人的影响都是巨大的,这需要上下一心共同去面对。但是近来发现很多企业都在以金融危机的名义减薪裁员。

当企业面对危机,经营出现困难的时候,为了保证企业的生存,这种生存也正是为了保证员工的长期利益,在这种时候我是推崇员工和企业共渡难关的;但是现在却有很多企业情况并没有受多大影响,却以金融危机的名义减薪裁员。

面对金融危机,重要的信心,而信心的基础是什么呢?从个人来说,我认为收入预期是最重要的信心保证。国家在加大各方面的投入,这种影响是积极的,但也是间接的,个人的收入预期才是最直接的。很多企业特别是沿海地区的企业都面临着很大的问题,企业难保自然员工的利益难保,那些当年离乡背井出去打工的人们,面对工厂的倒闭也只能默默回家自找出路,我不知道有多少人能理解这种自找出路的苦,在外那么些年,想法、学的都已成定势,很多人年纪也不小了,家庭负担又像一座大山,这些现实的因数都不是感叹一声而已啊。

工人的工资和他的付出成正比吗?在多年前,没有劳保、低工资、工作环境恶劣等因素才保证了一批企业的发展和地方的繁荣,在付出多年辛劳后,一份倒闭或辞退通知就要他们去开始另一种生活,带着不多的积蓄,甚至是职业的病痛。。。。。。在生产要素中,劳动力的作用与资本来说就那么微不足道吗?

如果作为企业,在面对危机的时候,甚至是危机对企业影响并不大的时候,却借着危机的名义损害员工的利益,如果这样的做法成为一种流行,那反过来不又继续加深了这种危机的影响吗?

劳动力、资本和土地的相互价值到底怎么衡量?为什么《新劳动法》的颁布会有那么多人反对?劳动力的价值什么时候才能得到公平的对待呢?

社会公平和效率到底什么才重要?牺牲大多数人的利益去追求社会的跳跃式发展有意义吗?

什么时候人们的眼睛才不会只盯着企业和资本,也关注一下作为社会基础的家庭和个人。。。。。。。。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:金融危机 社会公平 沿海地区 最重要的 工作环境 金融危机 名义 裁员 减薪 原创

沙发
wjj29 发表于 2009-3-2 15:56:00

嘿,也只能叹叹气了。

藤椅
07061122 发表于 2009-3-2 18:39:00
[em05]

板凳
jinyi12 发表于 2009-3-2 19:39:00

我认为最大的问题是分配

当分配给劳动者连居住都成问题的时候

经济就会出现问题

报纸
winston1986 发表于 2009-3-2 20:33:00

那经济环境好的时候,你别要求加工资行不.     有多一份OFFER 的时候,你别跳槽行吗?

本身就是正常得不能再正常的商业行为. 说那么多无聊话干什么的?

[此贴子已经被作者于2009-3-2 20:41:43编辑过]

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

地板
liuyongfei180 发表于 2009-3-4 01:26:00
以下是引用winston1986在2009-3-2 20:33:00的发言:

那经济环境好的时候,你别要求加工资行不.     有多一份OFFER 的时候,你别跳槽行吗?

本身就是正常得不能再正常的商业行为. 说那么多无聊话干什么的?


裁员可以,问题是:谁可以代表公司?到底是谁可以裁谁?

现代公司制度中,人人都是雇员,难道高管就可以裁别人,别人不可以裁高管?好,退一步讲。高管没有权力裁员,股东有权力裁员。那就召开股东大会讨论裁员问题。既然裁员,就应该排出所有员工的干涉,将高管与普通员工放到一起,让股东去决定裁谁。

7
winston1986 发表于 2009-3-4 02:00:00
以下是引用liuyongfei180在2009-3-4 1:26:00的发言:
以下是引用winston1986在2009-3-2 20:33:00的发言:

那经济环境好的时候,你别要求加工资行不.     有多一份OFFER 的时候,你别跳槽行吗?

本身就是正常得不能再正常的商业行为. 说那么多无聊话干什么的?


裁员可以,问题是:谁可以代表公司?到底是谁可以裁谁?

现代公司制度中,人人都是雇员,难道高管就可以裁别人,别人不可以裁高管?好,退一步讲。高管没有权力裁员,股东有权力裁员。那就召开股东大会讨论裁员问题。既然裁员,就应该排出所有员工的干涉,将高管与普通员工放到一起,让股东去决定裁谁。

现代公司制度中

确实人人都是公司雇员. 但是我希望你了解一下, 公司法里面, 关于董事会, 高管, 和一般员工的关系定义好不.  

 而股东呢, 除非是有优势股东,否则一般而言股东都是通过董事会对企业管理的.

假如是上市公司(国内也没有小股东的会议),基本就是股份多的说了算.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

8
winston1986 发表于 2009-3-4 02:09:00

我没有记错, 新的公司法里面所规定的.

懂事或者高级管理人员,假如执行职务时违反法律,公司章程这些而给公司造成损失的话, 股东可以通过监视会或者有限责任公司里面的监视提起诉讼.

另外高管的去留,是由董事会决定的.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

9
winston1986 发表于 2009-3-4 02:12:00

而且一般公司里面, 公司的章程或者 给与董事会和高级管理人员的权限都已经有划分. 是否裁员, 或者怎么样的裁员权限, 本身就已经会在公司的规定,或者授权的过程中明确.

用不着你这个  什么"退一步说" 高管没有权利裁员的假设.

况且你把所有员工都定义为identical的本身就是错误的。

[此贴子已经被作者于2009-3-4 2:31:09编辑过]

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 09:03