楼主: zhujianmei1986
2138 5

[其它] 基础问题求助 [推广有奖]

  • 2关注
  • 0粉丝

硕士生

49%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4 个
通用积分
0.0022
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2062 点
帖子
199
精华
0
在线时间
74 小时
注册时间
2009-2-21
最后登录
2014-5-5

楼主
zhujianmei1986 发表于 2009-3-2 17:16:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p>你同意还是不同意这样的说法:“经济学的问题在于它假设消费者和企业总是做出准确的决策。但我们知道每个人都是人,我们都会犯错误。”</p><p>这是经济学里的一道习题,不知道怎么回答才算完善,麻烦各位帮我想想该怎么回答吧,O(∩_∩)O~</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 不知道 消费者 犯错误 经济学 消费者

回帖推荐

nlm0402 发表于4楼  查看完整内容

博弈论里有关最大化最小策略,就是防止决策人犯错误的。也有这里的理论基础,例子还有:纳什均衡与子博弈完美纳什均衡的区别,就是这样的好例子。策略无懈可击是子博弈完美纳什均衡的一个特征。

本帖被以下文库推荐

沙发
fzb614088 发表于 2009-3-2 19:05:00

当然同意,如果研究每个人做的错误决策,就没法讨论了。

藤椅
nlm0402 发表于 2009-3-2 20:53:00

博弈论里有关最大化最小策略,就是防止决策人犯错误的。

也有这里的理论基础,例子还有:纳什均衡与子博弈完美纳什均衡的区别,就是这样的好例子。策略无懈可击是子博弈完美纳什均衡的一个特征。

爱智慧;hanxiao528;panjian39 ;夸克之一;np84;yyxf ;007jg ;nkunku;*****xyz;

板凳
daizeze 发表于 2009-3-3 21:40:00

经济学的假设中的一个假设便是理性人假设,他假设处于市场的人都是理性的,即最求效用最大的人,而企业是追求利润最大化的。

而现实中的人们并非完全理性,总会犯错,但经济学最为一门科学本身就是和现实不一致的。他是从现实中抽象出来的理论,加上一些假设来简化现实从而方便形成理论体系。

报纸
verylucky 发表于 2009-3-6 20:55:00

看不见的手意味着消费者和企业着两大微观主体,在追求个人利益最大化的同时趋势的市场供求出清,这便是说他们都能够根据价格提供的信息来做出准确的决策。然而,在涉及到公共部门时却会发生市场失灵,这时价格信号失灵,企业和消费者在追求个人利益最大化的时候编绘扭曲市场队资源的配制,最终作出错误的决策。这种决策主要似的社会福利下降。因此,上面的一句话是问题的两个方面。我们要辩证的看。

地板
猫爪 发表于 2009-3-7 11:11:00
以下是引用zhujianmei1986在2009-3-2 17:16:00的发言:

你同意还是不同意这样的说法:“经济学的问题在于它假设消费者和企业总是做出准确的决策。但我们知道每个人都是人,我们都会犯错误。”

这是经济学里的一道习题,不知道怎么回答才算完善,麻烦各位帮我想想该怎么回答吧,O(∩_∩)O~

首先确定一下,经济学是否有您说的“假设”?

参见下帖:

[求助] 各位高人对不同“档次”的理性是如何区分的?
https://bbs.pinggu.org/thread-174970-1-1.html

其次,这个问题是在微观试题中出现,还是在宏观中出现,其回答非常不一样。


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 06:03