你觉得是否应该埋葬凯恩斯主义

就算要埋葬，也轮不到ZWY吧。

张维迎搞笑，狂吼彻底埋葬凯恩斯主义。

张维迎写了一新闻炒作的《彻底埋葬凯恩斯主义》。要彻底埋葬凯恩斯？张维迎连一丝一毫的本事也没有。

这种题目是没有任何宏观经济学教养的狂吼。只有没有任何人文素质和教养的经济学学生才写这样的标语口号。

从1936年凯恩斯发表《通论》以来，凯恩斯奠定了现在宏观经济学的科学基础和基本名词概念。无论是赞成凯恩斯，还是反对凯恩斯，我们有了共同讨论的理论框架。弗里德曼的永久收入假说也是建立在修正了的凯恩斯的边际消费倾向之上。弗里德曼的货币论也只是纠正凯恩斯对财政政策的过分强调。弗里德曼没有非理性到要去彻底埋葬凯恩斯的消费理论，投资理论，预期理论。。。。。。哈耶克跟凯恩斯斗争了一辈子，他根本没有太多的宏观理论建树和实践理性去实现他埋葬凯恩斯的梦想。1965年，弗里德曼也不得不承认，我们现在都是凯恩斯主义者了。在今天，全世界都在以实践理性救市，救银行，救企业，遑论埋葬凯恩斯！

MS楼上引用了邹老师的博客。

口气真大~

zwy肯定是不看financial times的，那么多牛人都在讨论keynesianism，讨论big 4(斯密、马克思、熊彼特和凯恩斯）

zwy一句话就像推翻？

真的很牛呢~

[此贴子已经被作者于2009-3-31 2:46:14编辑过]

   我们应该支持多种声音的存在

现在的宏观模型的主流就是新凯恩斯主意，他凭什么提出埋葬凯恩斯。。。

    楼主的观点是什么？总得先带个头呀！！！

不管是凯恩斯主义的观点还是自由主义的观点，最终的落脚点都在其政策主张上，而政策是用来解决经济问题的。在经济危机时政府干预好一些，在经济上升时自由主义的主张要好一些。笼统的支持谁反对谁都是不对的。

真的有点不想参与这样的讨论，不过，进来了就说两句。凯恩斯主义早期对Ad hoc的东西依赖比较多，受到很多批判。新凯恩斯主义吸收了自由主义的很多东西，尤其是分析方法，应该说相对来说，大方向不太可能出错。埋葬它更是无从谈起。
落实到根本问题上，就是政府对经济干预程度的问题。不论是微观、宏观，都提供了市场经济失调的理论依据。所以有一点可以肯定，就是政府不能完全放任经济自由运行不管。从这一点上，凯恩斯经济干预的主张就没错。剩下的只是度的问题，不过目前似乎都是就事论事，没有提出一个系统的框架予以解决。

政府的干预 是必须得。市场不会达到我们所设想的柔和滑爽。
而引入了现代金融工具后，流动性和风险其实都得到了史无前例的增强。很难不出问题。