对切蛋糕问题的疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近日，我将切蛋糕的问题问了一位中年人（文化一般，属于知识分子说的老百姓阶层）。

不出所料他果然答不上来，当我说给他答案时，他笑着说：“他们真地想要蛋糕的话，他们就不会听我的规则，拿刀的人切了大的就吃了。”过了一会儿，他又说：“如果他们真地听我的规则，我就让拿刀的人命令他平分，既然他们听我的。”

无言。。。。。。。。

其实，切蛋糕问题的答案确实没有现实意义，有人从切蛋糕联想到西方民主法制起源历史等等等等。。。。。。。。

希望引发讨论

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：知识分子 等等等 老百姓 中年人 疑问 蛋糕

这已经涉及到社会学、文化方面的讨论 ，已经不是一个纯粹的数学博弈问题了

这个论坛最近怎么了？都成了资料交易市场了。不是不好，但我更喜欢大家为一些有意思的问题争论，而不是淘资料

要是考虑这些因素的话，问题就真的太复杂了

看来数学问题的确不能等同于现实问题

很有启发性的一个问题

理论当然与现实不同，牛顿的运动定律现实中也没有，可是它是经典。经济学博弈也是一样......

各例的现实意义不强，

人是有自由意志的，

自由无法用理论来刻画，

博弈论讲的是对约束的反应，

你拿自由意志来攻击约束，就象用矛来攻击盾。

谁厉害？天知道。

那个人在笑着说，过一会儿又说，他是自由的，

博弈论不过是在寻找他非自由的一面。

请问切蛋糕问题的题目是怎样的?我知道的就有两个...

这就是一个“裁判员、运动员和规则制定者”的古老又现实的问题。

无关乎经济学、社会学。

集中力量办大师还是办大事的原因就在于此。

建议还是看看哈耶克的“知识分立”论证，即使1000年以后社会全部是智能机器人，这种“知识或信息分立”依然存在，那么三种角色的分立就是最有效的制度安排！