楼主: poincare
31242 96

[宏观经济指标] 介绍和浅评(邹恒甫:希望中国的经济类大学生都来了解一点数理马克思) [推广有奖]

31
qizhou1987 发表于 2009-3-16 22:51:00 |只看作者 |坛友微信交流群
这是他以前的文章?是助手啊,现在肯定不是了吧!!

使用道具

32
yin_273 发表于 2009-3-16 23:47:00 |只看作者 |坛友微信交流群

让人费解,和经济增长模型一样复杂,如果模型中套模型就更难了

使用道具

33
zgy33521 发表于 2009-3-17 00:51:00 |只看作者 |坛友微信交流群
数学可以作为一种引导直觉的工具。

使用道具

34
neujine 发表于 2009-3-17 11:19:00 |只看作者 |坛友微信交流群
公式很漂亮,结论也符合党的方针政策,这就是中国式的论文。
为大多数人谋最大之幸福!

使用道具

35
sandy2001 发表于 2009-3-17 12:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群
roemer早就做出来了。邹恒甫不过是在做人家几十年前的东西。纯粹作秀!!!!!!!!!!!
patience in tribulation!

使用道具

36
天空蔚蓝 发表于 2009-3-17 14:36:00 |只看作者 |坛友微信交流群

不错的角度研究马克思主义啊,

支持。

使用道具

37
yingyuyu 发表于 2009-3-17 15:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群

一个硕士生能做成这样的文章,看来武大高研的教学水平也并非浪得虚名啊

按照中国论文署名的管理,周很富在这篇文章里面只是做了部分贡献,主要的贡献还是第一作者

能不能搞一篇真正周很富写的英文文章来评论一番

使用道具

38
workhard 发表于 2009-3-17 17:42:00 |只看作者 |坛友微信交流群

为什么要用数学:或许大家应该更多的去了解西方人思维中的一个很关键的词"reasonable"。

要证明一个观点,最re的方法就是拿出数字和数学模型,尽管这些模型可能是建立在很多的假设之上。

不能理解西方科学对于reasonable的要求,可能就会一次又一次的去讨论为什么要用数学的问题,可以说正规的经济学文章一定要经得起challenge,现在看看所谓的中国经济学家们动不动就放出来的观点,单纯从re的角度来看,估计没几个能经得起挑战的。

我庄严的要你回答,宣誓是否能使你用真诚的良心承担如下的许诺和保证:你将勇敢的去捍卫真正的科学,将其开拓,为之添彩;既不为厚禄所驱,也不为虚名所赶,只求上帝真理的神辉普照大地,发扬光大。

使用道具

39
wunan5curie 发表于 2009-3-17 20:30:00 |只看作者 |坛友微信交流群

看到数理的东西就头痛,但是也承认只有数学的世界才是完美的。

问题在于:用完美模型来解释不完美的世界,弄来弄去,发现不了真正的秘密,有意思么?

使用道具

40
wybcnvip 发表于 2009-3-17 22:08:00 |只看作者 |坛友微信交流群
很牛!!学习学习方法!下一步把唯物主义建模!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-22 11:44