回归模型里面解释变量系数是不显著的，但它的平方项是显著的

xddlovejiao1314 发表于 2017-9-13 10:41
表明不存在U型关系，用一次项就好。祝好运~

谢谢您啦，很热心，能否再问你一下问题，看到您在其他帖子上面回复过
我在做logit 模型的子样本回归时，prob>chi2这个值一直很难调为0.0000，想问下，为0.0048的时候，这个模型能否使用呢？

落萂 发表于 2017-9-14 22:36
谢谢您啦，很热心，能否再问你一下问题，看到您在其他帖子上面回复过
我在做logit 模型的子样本回归时， ...

可以用的，小于0.01。

xddlovejiao1314 发表于 2017-9-15 09:20
可以用的，小于0.01。

您好！您上面说添加平方项的前提是一次项显著，我现在碰到的情况是：单加一次项不显著，但加入平方项后，一次项和平方项同时显著且符号相反，这样是否可行呢？照您之前所言，一次项不显著是没有添加平方项的前提的，但如果是U型关系，本身就可能单加一次项不显著吧？因为并不是纯粹的线性关系。盼您解惑，感激不尽~

胖胖大师 发表于 2017-9-16 10:47
您好！您上面说添加平方项的前提是一次项显著，我现在碰到的情况是：单加一次项不显著，但加入平方项后， ...

第一次遇见这种情况，建议将构建二次项的变量中心化一下，然后再纳入模型看看结果。祝好运~

xddlovejiao1314 发表于 2016-2-19 16:11
这种情况建议不要二次项，直接使用一次项纳入模型。因为一般文章中使用二次项的前提是一次项显著，然后再看 ...

您好！有些问题没想明白想要请教一下。之前您说使用二次项的前提是一次项显著，如果一次项显著，是否说明解释变量与被解释变量属于线性关系，既然已属于线性关系，那怎么还会是非线性的呢？

胖胖大师 发表于 2017-9-16 10:47
您好！您上面说添加平方项的前提是一次项显著，我现在碰到的情况是：单加一次项不显著，但加入平方项后， ...

你好，我也是这个情况，请问你这边最后是怎么处理的呢

lstard 发表于 2018-2-10 02:23
你好，我也是这个情况，请问你这边最后是怎么处理的呢

我采用了加入二次项的结果，一次项和二次项同时显著，并且符号相反。

胖胖大师 发表于 2018-2-21 11:04
我采用了加入二次项的结果，一次项和二次项同时显著，并且符号相反。

嗯谢谢

请问如果一次向系数显著，但是二次项系数不显著，可以说两者之间不存在明显的非线性关系吗？经济意义上，两者之间的关系正负线性非线性的结论都有人写

胖胖大师 发表于 2018-2-21 11:04
我采用了加入二次项的结果，一次项和二次项同时显著，并且符号相反。

正在写毕业论文，也遇到了这个问题，导师的意思是这样就不用把二次项放进去了，直接用一次项的结果，表明整体上影响不显著。想请教下您最后采用加入一次项和二次项有什么依据吗~或者参考文献之类的，非常感谢