回归模型里面解释变量系数是不显著的，但它的平方项是显著的

tuoi 发表于 2019-3-13 17:12
正在写毕业论文，也遇到了这个问题，导师的意思是这样就不用把二次项放进去了，直接用一次项的结果，表明 ...

同时加入一次项、二次项，我没找到依据，不好意思哈。
只是单纯觉得如果单放一次项不显著，只是表明不存在线性关系，但仍可能存在U型关系。而一次项、二次项同时显著、且符号相反，就证实是U型关系了。
是不是如果存在的是U型关系的话，单放一次项本来就是不显著的呢？

胖胖大师 发表于 2019-3-13 20:23
同时加入一次项、二次项，我没找到依据，不好意思哈。
只是单纯觉得如果单放一次项不显著，只是表明不存 ...

谢谢回复~这个问题我也没太搞明白，但是“如果存在U型关系，单放一次项本来就是不显著的”，这个应该不是，一般的流程应该是先看一次项显不显著，显著了之后再看具体是凹的还是凸的这样。打算按照导师说的先不放二次项了哈哈

tuoi 发表于 2019-3-13 20:28
谢谢回复~这个问题我也没太搞明白，但是“如果存在U型关系，单放一次项本来就是不显著的”，这个应该不是 ...

哈哈，谢谢你的解答，学到了~

xddlovejiao1314 发表于 2016-2-19 16:11
这种情况建议不要二次项，直接使用一次项纳入模型。因为一般文章中使用二次项的前提是一次项显著，然后再看 ...

老师您好！请问如何纳入二次项呢？直接是将x^2和x一起纳入模型中吗？这样难道不会存在共线性问题？还是说有什么另外特殊的处理呢

胖胖大师 发表于 2019-3-13 20:23
同时加入一次项、二次项，我没找到依据，不好意思哈。
只是单纯觉得如果单放一次项不显著，只是表明不存 ...

您好，我想请问一下，如果只加一次项的时候不显著，同时加入一次项和二次项的时候，一次项和二次项都变的显著为正或者显著为负，也就是他们的符号是相同的，这要怎么解释呢？

你好，我遇到的情况是单加一次项显著（+）；然后同时加入一次项和平方项后，一次项不显著，平方项显著（-），请问这种情况是怎么回事呢？

wongxiaonaoer 发表于 2019-11-15 15:33
你好，我遇到的情况是单加一次项显著（+）；然后同时加入一次项和平方项后，一次项不显著，平方项显著（-） ...

你好，我也遇到了这个问题，要怎么解决呢

wongxiaonaoer 发表于 2019-11-15 15:33
你好，我遇到的情况是单加一次项显著（+）；然后同时加入一次项和平方项后，一次项不显著，平方项显著（-） ...

我也遇到了一样的情况，请问你解决了吗？

xddlovejiao1314 发表于 2017-9-13 10:41
表明不存在U型关系，用一次项就好。祝好运~

想请问一下回归的时候，两个都显著。但是加入固定效应以后，单独变量和他的平方项是显著的，放在一起不显著了该怎么办呢

xddlovejiao1314 发表于 2017-9-13 10:41
表明不存在U型关系，用一次项就好。祝好运~

您好，我的情况是一次项显著，加入二次项后二次项显著，一次项不显著，可以问一下这是什么原因吗？