关于主流经济学中“实证”与“规范”的迷思

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   随便翻开一本主流经济学的教科书。里面都会有关于“实证”与“规范”的定义。流行的说法是前者表示“是怎样，重在表述现象”。后者则表示“应该怎样，重在价值取向”。并且不厌其烦的解释经济学重在“实证”，至于“规范”涉及意识形态子姑存疑待之……
   乍一看颇体谅作者的良苦用心。毕竟是舶来品，为避免文化差异引起的冲突先把话讲清多实在啊。可再仔细一想不对了，这“实证”与“规范”的范畴就真那么泾渭分明？有纯粹的“实证”与“规范”么？众所周知，经济学是一门关于选择的学科。选择基于认知，有选择就一定有舍弃，这个过程中就一定伴随着相应的价值观。有判断也就是规范的意思了。于是是不是可以理解为现代主流经济学人为搞出这么套“实证”与“规范”的分裂局面其实说白了就是大家都认同的就叫“实证”的，还有分歧的领域就划为“规范”吧！是这个理么？我咋觉得有些自欺欺人哩

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：主流经济学 经济学 众所周知 经济学人 良苦用心 规范 实证 主流经济学 迷思

辩证法有了用武之地。

实证的东西是真实的，好笑得是真实的东西会给人带来痛苦，为了减轻人们的痛苦那么就在真实上撒上点“止痛药”，于是就有了规范！

请斑竹释疑

唉没响应