楼主: yyeric
11090 15

关于一致可积鞅与停时 [推广有奖]

  • 2关注
  • 1粉丝

已卖:441份资源

副教授

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5901 个
通用积分
8.6553
学术水平
6 点
热心指数
17 点
信用等级
6 点
经验
837 点
帖子
542
精华
0
在线时间
858 小时
注册时间
2007-11-3
最后登录
2025-10-15

楼主
yyeric 发表于 2009-3-16 20:49:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

对于一个一致可积鞅 M_t,初始状态 M_0=0. 如果取停时T为 M_t首次到达-1的时刻,那么E(M_T) 是等于-1还是等于0呢?

结论应该是等于0, 可是如何直观理解呢? 万谢!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:停时

沙发
vertigo 发表于 2009-3-17 02:39:00
我怎么觉得是-1呢?
I want to be an excellent quant!

藤椅
iasccer 发表于 2009-3-17 10:58:00

    应该是零,(对于连续时间的鞅,应该还有连续性的条件)

    楼上的可能想到的是赌徒破产的例子,可以假设赌徒有一元的赌资,每次下一元的注,赢了得一元,输了,丢一元.

如果输光了,就离开,如果没输光一直停留在赌局里.

   从直觉上,虽然赌徒以1的概率出局(实际上我们根据鞅不等式计算出).这就是说,M_T以1的概率等于-1,但是M_T

同样可以以0的概率等于无穷大.这时相加可能等于零.

   事实上,可以证明,在一个公平的赌局中,任何人都可以得到期望为零的收益,只是由于赌本太小,输的概率就很大了.

[此贴子已经被作者于2009-3-17 12:24:40编辑过]

板凳
垃圾树 发表于 2009-3-17 14:21:00

E(M_T)=E(M_T,T<inf)=int[E(M_T,T=t)*p(t)];

p(t)=PDF of stopping time=dP(T<=t)/dt;

P(T<=t)=CDF of stopping time

P(T<=t)=P[min(M_t)<=-1]=P[max(M_t)>=1];

P[max(M_t)>1]用reflection principle算

报纸
yyeric 发表于 2009-3-18 02:11:00
多谢班竹和iasccer 有三个地方不太懂
1 这里说的cdf是啥阿 与Probability distribution function 概率分布函数啥关系呢?
2 这样算是不是必须要知道具体的过程是什么 但实际上只要是一般的一致可积鞅上式都成立
3 3楼的直观解释 似乎没一致可积什么事阿? 而且我记得零测集上任意函数的积分都是定义为零的阿?

地板
galilee 在职认证  发表于 2009-3-18 06:39:00
here is my two cents,

1. (M_n) is Uniforme Integrable, so there exist a random variable M such that E(M|F_n)=M_n,  especially E(M)=E(M|F_0)=E(M_0)=0.

2.  We have  T = lim(T^n) a.s  so we have
M_T =  lim (M_T^n) a.s. .

3.On {T<+infty},  lim (M_T^n) = M_T a.s.  ,
and  E(|M_T^n|) < infty beacause (M_n) is U.I.,
So lim (M_T^n) = M_T in L1 by dominated convergence.
We got E(M_T |T<+infty)=E[lim(M_T^n)|T<+infty] = lim E[(M_T^n)|T<+infty] =E(M_0) = 0.

4.  On  {T=+infty},  M_T^n=M_n a.s. and lim (M_n) = M in L1. since (M_n) is U.I.
We also have E(M_T |T=+infty)=E[lim(M_n)|T=infty]=E[M|T=infty]=E(M_0) = 0.

5. Finally, E(M_T) = P(T=+infty)E(M_T |T=+infty)+P(T<+infty)E(M_T |T<+infty) = E(M_0) = 0.

这里面主要的intutition有两歌。
第一是:
 UI的鞅M 在 L1 里面是闭的,也就是说,
E(lim M_n) =E(M) = E(M_0),  这样在 {T=+infty} 我们就直接有 E(M_T |T=+infty)=E[lim(M_n)|T=infty]=E[M|T=infty]=E(M_0) = 0.
第二是:
 UI的鞅M, M_T是可积的,
因为E(M_T) = Sum{P(T=n)E(M_n)) <Sum{P(T=n))E(M)。

由于这两点,我们可以用 dominated cv 把 as 收敛 转化为 L1 收敛, 也就是期望相等。


不知道我说得清楚不清楚,其实你只要记住结论:
1。 如果停时T是有限的,那么 M_T 是鞅。
2。 如果M_n 是一致可积的,那么对于任何停时T,  M_T 是鞅。

[此贴子已经被作者于2009-3-18 6:45:06编辑过]

我的征途是星辰大海。

7
垃圾树 发表于 2009-3-18 09:24:00

6楼式子5正解,我给的少了 P(T=+infty)E(M_T |T=+infty)

CDF:cumulative probility function即分布函数

8
jmb321 发表于 2009-3-18 16:30:00

Dear Eric,

当然是 0。核心是鞅的停时定理(the stopping theorem of martingales,即对于鞅 M 以及满足一定条件的停时 T,描述 EM_T=EM_0 何时成立的定理)。由于你说的是一致可积鞅,一致可积蕴含停时定理的条件(请自行验证一下),故 EM_T=EM_0 成立,从而 EM_T=0.

这个停时定理有一些不同版本,可参阅大量文献。如

1)Ross,随机过程;

2)龚光鲁,钱敏平,应用随机过程;

这两本书都是你熟悉的,另外还有

3)程士宏,高等概率论(北大出版社,天元研究生丛书);

4)Olav Kallenberg,Fonudations of Modern Probability (Springer)

等等。后两本很数学,但可以看得更清楚。

关于对 EM_T 等于 0 而不是 -1 的直观理解,龚、钱夫妻的书上有一个解释(P_317,定理 12.32 上面的一段话,这个定理就是停时定理的一个版本),刚好回答你的问题,我就不多说了。记住,鞅是“公平的”赌博,所以在停时定理成立的意义下,EM_T =-1 是不能允许的;否则也可以等于100,如果将你的问题中 T 的定义中的 -1 换作 100 的话。那样的话,直观上,谁还敢跟你赌下去?

此外,cdf 就是 df,(累积)分布函数,不同叫法而已。

[此贴子已经被作者于2009-3-18 16:47:18编辑过]

穿越时间断层
遇见永恒的与飘逝的随机

9
yyeric 发表于 2009-3-18 21:02:00
谢谢jmb321 龚老师的例子很好 让人很快就明白了为什么要限制停时是有界的

[此贴子已经被作者于2009-3-18 21:40:02编辑过]

10
yyeric 发表于 2009-3-18 21:02:00
Galilee, 多谢你的post,我基本明白了你的思路~
只是第三步中 E[lim(M_T^n)|T<+infty] = lim E[(M_T^n)|T<+infty] 你用了dominated convergence,我不太清楚这里你是用哪个可积的 r.v. 对这个family dominate 的呢?

[此贴子已经被作者于2009-3-18 21:39:36编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 13:43