张维迎的简历造假最新版（转帖）为什么删？？？

楼上的真是有度量啊，

可惜，张大教授现在还在不停的继续造假啊，看看他的主页、看看他的简介

这种骗子不揭露，影响太坏了

晕，怎么这样啊 封的住吗？

我没有不承认他的一些学术观点

我在很多帖子中以及这个帖子中都表明过

都不讨厌他，但是那是以前

他应该承认现实

以及现在的自己

zz 张维迎教授与新闻自由初考

1、百度

在百度贴吧里发个帖子，其中有“邹恒甫”三字

竟然出现“请不要发表含有不适当内容的留言
         请不要发表广告贴“

邹恒甫博客改名成恒甫学社前，用百度搜索一直搜索不到“zouhengfu.blog.sohu.com”

 

2、  叶檀  知名财经评论员

http://yetanyetan.blog.sohu.com/51478613.html

“邹恒甫张维迎之争本质是什么？”一文的注

注：此文原为nfzm鄢兄约稿，不料中头彩，此事被封嘴。幸好，有博客在，社会还是进步了。从邹事件到黑心窑事件，网络厥功甚伟。其实自由谈栏目四处设立，又有几家能自由地谈呢？下午鄢兄致电，笑兄玩笑，对此等事不挂在心上。只要有机会，还会说的，人有嘴总要说话的，嘴和手长在自己身上呢，不是吗？

再注：删去一句话，其实，免得有人让我去跟某部对质。

『原注

注：此文原为nfzm鄢兄约稿，不料中头彩，此事被封嘴，ZWY的活动能力果然强。幸好，有博客在，社会还是进步了。从邹事件到黑心窑事件，网络厥功甚伟。其实自由谈栏目四处设立，又有几家能自由地谈呢？下午鄢兄致电，笑兄玩笑，对此等事不挂在心上。只要有机会，还会说的，人有嘴总要说话的，嘴和手长在自己身上呢，不是吗？』

 

3、  鄢烈山 杂文家

http://blog.infzm.com/space/?83/action_viewspace_itemid_258.html

邹恒甫暴露了国家机密吗

南周评论改4个版，开张一期学者专栏版（自由谈），约知名经济评论家叶檀撰稿。她自选题写了《张维迎邹恒甫之争应该回归本质》，说现在不是农耕社会，张不能玩名士风度，说什么“清者自清”；作为公立大学的院长，他有义务回答教师和社会的质疑，公开相关信息。

可是，这个话题竟然是禁忌！看来，张维迎院长真有通吃的本事了。

 

4、  傅剑锋 记者

http://blog.sina.com.cn/s/blog_47765454010009ji.html

你知道张维迎的能量有多大知道吗

前两天还可以的报道北大光华的副院长张维迎辞退教授周恒甫的事件,这两天各报被禁止不能报道了.我不觉一惊,张维迎的能量好大啊

但张维迎你能量大有什么用呢.在这样一个信息社会,想封住众人的嘴与大脑,也想得太简单了.

5、  光华主页

http://tyls007.blog.sohu.com/75115299.html

合格的媒体从业人员仍然太少,还是光华主页最合格 张院长今天又大发感慨了：合格的媒体从业人员仍然太少。这估计是张院长的心理话。现在还在为他的吹嘘、癫狂、公报私仇、所谓的“改革”捧臭脚，吹喇叭的“合格的媒体从业人员”太少了。除了少数几个无良的媒体和记者，更多有良心的记者和媒体已经看穿了他的小伎俩。这次《新生代调查》发表的关于开除邹恒甫事件的稿子更是媒体良心的体现。让我们一起为有良心的媒体和记者叫好！

张院长除了利用少数几个媒体为其摇旗呐喊，抬轿子以外，更把光华官方主页当成了他自己的博客。何志毅先生《致张维迎“院长”的公开信》在11月20号被人公布在网上的，11月21日北大光华的主页上就发布了针对这两封公开信的公告《关于何志毅问题的说明》。此后的几天，张维迎院长再一次成了风云人物。接着光华的官方主页上就出现了一个非常有趣的画面：左边置顶的是《关于何志毅问题的说明》，右边置顶的是给张维迎吹喇叭的几篇文章。

小弟保留了当时有几天的光华主页画面，看看我们亲爱的张院长利用光华主页在干什么。张院长表面上一直在搞“清者自清”。可是暗地里的活动也没有少做。让自己的学生出来骂邹恒甫，写黑信，压制媒体的报道....。就目前来看，光华官方主页也许是“最合格”的媒体了。

 

6、“艾丰意义与媒体人责任”研讨会侧记

http://media.people.com.cn/GB/22114/86916/86917/6780870.html

艾丰意义与媒体人责任研讨会――主要来宾

http://www.zodoo.com.cn/FAD/2007-12/yantaohui_4e38127111.htm

http://www.zodoo.com.cn/FAD/2007-12/aifeng_ac84ff4b6.htm

在这次“新闻人”的会议上，张维迎是唯一一个参加的非“新闻人”

北京大学光华管理学院院院长张维迎说，一个记者能走多远，依赖于你的心静，你心静了可能就走的远。大家说艾老师走的匆匆忙忙，我觉得不是的，知道定下心来，有恒心，他才能走远，他才有责任心。可能现在的媒体从业人员和过去都不一样了，现在有好多的水，但是茶叶很少，所以泡出来的茶非常淡，这是我对媒体的感觉。这么多的媒体，各种网络媒体、平面媒体，但是合格的从业人员非常少。就像一个快速发展的公司一样，由一个店员很快提成一个部门经理，然后提成一个副总经理，那这个店是早晚要垮的。我觉得培养媒体从业人员本身是一个挑战。也许未来真正最优秀的记者不是由新闻学院培养出来的。是我的一个感觉。第二，我觉得不是知识的问题，是做人的问题。要做一个好的记者，好的媒体人，不一定要站在总理的角度，要站在普通人的角度，有一个平常心，有一个基本的是非之心，有一个与人为善的心就非常重要，但是你不得不承认，有一些媒体工作者，缺乏基本的与人为善之心。他的好多报道，都是编的，他可以在不采访你的情况下，编出他采访过你，你写出什么话。包括我本人，也遇到了这样的情况。前一段情况，有一人说我怀疑什么问题，清者自清，浊者自浊，我说我什么时候说过这句话？他可以编出一句话。作为一个媒体人，你没有任何证据的情况下，可以编东西的话，我觉得影响的是媒体的声誉。我想一个知识的变革，基本做人的修养，都是非常重要的

对张维迎，茅于轼的观点不太了解，但上中华网了解到该论坛的网友对此二人深恶痛绝，

再搜索摆渡：

百度搜索_张维迎 汉奸

百度一下，找到相关网页约5,430篇，用时0.064秒

http://www.baidu.com/s?wd=%D5%C5%CE%AC%D3%AD+%BA%BA%BC%E9

百度搜索_茅于轼 汉奸

百度一下，找到相关网页约21,200篇，用时0.255秒  

http://www.baidu.com/s?wd=%C3%A9%D3%DA%E9%F8+%BA%BA%BC%E9

 

https://bbs.pinggu.org/thread-416821-1-1.html

看看这个帖子被锁定的命运

在这里，难道就不能说张维迎的坏话，不能指出他的造假？

不知道是真是假，但一定要言论自由啊

楼上之人是英雄人物。
我等不敢说人家的不对，胆小如鼠。
中国的舆论保护了多少人啊，真正了不起的是记者们。

这是为什么呢？

我晕，在百度贴吧中查邹恒普确实给禁止了，查张维迎却没有名字没问题。搞得什么玩意啊