也说张维迎教授的学术水平究竟如何

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

先看看张维迎同学可怜的论文引用率

https://bbs.pinggu.org/thread-341537-1-1.html&replyid=341537&star=1&page=&skin=1

从论文引用率看中国十大经济学家：郎咸平、邹恒甫为什么那么狂？
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-341537-1-1.html&replyid=341537&star=1&page=&skin=1

论文引用率

晒晒中国十大经济学家论文引用率，详细请见下面压缩文件中的word文档

点击进入该文件下载页面

2006年初，各大媒体争相报道华尔街电讯评出的“中国十大经济学家”，按排名顺序，即：张五常（Steven N.S. Cheung）、钱颖一（Yingyi Qian）、郎咸平（HP Lang, Larry）、林毅夫（Justin Yifu Lin）、邹恒甫（Heng-fu Zou）、吴敬琏（Jinglian Wu）、张维迎（Weiying Zhang）、李稻葵（David D, Li）、陈志武（Zhiwu Chen）、田国强（Guoqiang Tian）。

值得注意的是，在这十个人中，吴敬琏（Jinglian Wu）是唯一一个没有留过洋拿过洋学位的人。

下面我们就晒晒这十大经济学家的国际论文引用率（最能说明学术影响力的一个指标），用google进行搜索，并列出前五篇文章：

1、Steven N.S. Cheung（max550，min118，mean280）

The Contractual Nature of the Firm - 所有 4 个版本 »
SNS Cheung - The Journal of Law and Economics, 1983 - UChicago Press
... Article Tools. Rights and Permissions. Search for Related Articles. By Author: Steven NS Cheung. Search In: CrossRef; Google
Scholar. April 1983. ... The Contractual Nature of the Firm. Steven NS Cheung. Cited by. Luis R. Gomez-Mejia, Robert M. ...
被引用次数：550 - 相关文章 - 网页搜索 - 图书馆搜索

theory of share tenancy: with special application to asian agriculture and thye first phase of … - 所有 2 个版本 »
SNS Cheung - 1969 - orton.catie.ac.cr
... Localización: * BAC (Santafé de Bogotá). Autor : Cheung, Steven NS. Título : theory of share tenancy : with special application
to asian agriculture and thye first phase of Taiwan land reform. P.imprenta : University of Chicago Press. ...
被引用次数：310 - 相关文章 - 网页快照 - 网页搜索

Structure of a Contract and the Theory of a Non-Exclusive Resource, The - 所有 4 个版本 »
SNS Cheung - JL & Econ., 1970 - HeinOnline
THE STRUCTURE OF A CONTRACT AND THE THEORY OF A NON-EXCLUSIVE RESOURCE* STEVEN NS CHEUNG University of Washington TBs
process of arriving at a useful concept of analysis is not only slow and painful, but also may go astray and attain ...
被引用次数：272 - 相关文章 - 网页搜索

Transaction Costs, Risk Aversion, and the Choice of Contractual Arrangements - 所有 4 个版本 »
SNS Cheung - JL & Econ., 1969 - HeinOnline
TRANSACTION COSTS, RISK AVERSION, AND THE CHOICE OF CONTRACTUAL ARRANGEMENTS* STEVEN NS CHEUNG University oj Chicago
Every transaction involves a contract. The transactions conducted in the market place entail outright or partial ...
被引用次数：152 - 相关文章 - 网页搜索

Theory of Price Control, A - 所有 4 个版本 »
SNS Cheung - JL & Econ., 1974 - HeinOnline
A THEORY OF PRICE CONTROL* STEVEN NS CHEUNG University of Washington PlRICE or rent control is but one of many forms of
legislative action which interfere with private contracting in the market place. To delimit the scope of my ...
被引用次数：118 - 相关文章 - 网页搜索

2、Yingyi Qian（max365，min171，mean278）

3、HP Lang, Larry（max958，min309，mean524）

4、Justin Yifu Lin（max562，min138，mean257）

5、Heng-fu Zou（max411，min169，mean284）

6、Jinglian Wu(max36,min7,mean17)

7、Weiying Zhang（max68,min29,mean39）

8、David D, Li(max164,min46,mean74)

9、Zhiwu Chen(max853,min74,mean263)

10、Guoqiang Tian(max46,min14,mean35)

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：学术水平 张维迎 Arrangements Transactions Transaction 学术 水平 教授 张维迎

再看他的简历造假

张维迎的简历造假（附证据08年10月最新版）


　　一：获得牛津大学硕士学位时间造假

　　光华官方网站上的张维迎的中文简介，从中可以看到“1990年9月入牛津大学，读书，1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获博士学位(D. Phil.)”（见附件一）。这个简历是张维迎的没有当上光华正院长以前的。他当上光华正院长后的中文简历是。其中教育背景部分已经把“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获博士学位(D. Phil.)”部分变成“1990.09-1994.08 ，牛津大学读经济学硕士、博士学位”。他当上光华正院长后的英文简历是，其中仍然是“He received his M. Phil. in economics in 1992 ”（见附件二）。

　　牛津大学学位授予办公室主任Dr. David Brown 提供的证明文件（见附件一）显示张维迎是在1994年7月30日获得硕士学位。

　　因此，张维迎简历中“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)”存在造假。

　　二：获奖信息造假

　　光华官方网站上的张维迎的简历中提到他在牛津大学时期获得的一个奖：“硕士论文曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖 (George Webb Medley Prize for the best thesis)。”对于该奖，在张维迎回国早期的几篇论文中的唯一一篇带有详细个人简介的论文《从现代企业理论看国有企业改革》（价格与市场,1995,(2)）的作者小传中有如下文字：“在牛津大学读书期间，1992年因对企业理论研究的贡献，获牛津大学经济学研究生最佳论文奖 （George Webb Medley Prize for the best thesis）该奖为牛津大学所设的唯一的经济学研究生论文奖，每年授一名）”（见附件四）

　　 通过Google搜索发现芝加哥大学的经济学家Robert Shimer在其个人简历中也出现了“1992 : George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis and George Webb Medley Prize for best written examination, Oxford University.” Shimer 教授是耶鲁大学的学士，牛津大学的硕士，MIT的博士，现在是芝加哥大学教授，经济学顶级刊物Journal of Political Economy的主编之一。

　　根据张维迎论文的作者简介中描述的“每年授一名”。可以推断张维迎和Robert Shime教授肯定有一个人说了假话。因为张维迎自称“每年授一名“的奖不可能同时授给两个人。

　　本人致信Shimer教授，询问他是否得到1992年George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis，Shimer教授回信表示他可以确认他自己获得了1992年的George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis 和 George Webb Medley Prize for best written examination 两个奖。对于张维迎是否同时也获得了1992年的George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis，Shimer教授表示由于年代久远，他已经记不清楚（见附件五）。

　　因此，张维迎在获奖信息上造假：要么他和Shimer教授同时获奖，该奖就不是“每年授一名“；要么他根本没有得奖。

　　三：编造不存在的书作为自己的著作：

　　在国内出版的张维迎的博士论文英文版（收入《中国留美经济学会博士论文集》，1995，）的作者简介中（见附录六），张维迎提到自己出版了一本著作《中国经济转轨》（与易纲、迟福林合编，英国牛津大学出版社，1994）。牛津大学出版社书目查询的地址：Sch上进行检索，未发现这本书。用百度和Google搜索此书，在国图和上图搜索此书，在易纲、迟福林的个人简介都没有发现这本书。

　　 因此，张维迎编造不存在的书作为自己的著作。

　　四：盗取他人的贡献

　　张维迎在90年代中期开始在自己的简历中鼓吹自己是双轨制价格理论首创者（见附件四），2007年9月，张维迎要求莫干山会议主报告执笔人徐景安先生证明自己是双轨制价格理论首创者。徐先生以事实驳斥了张维迎。张维迎以谈话的知识产权为由，拒绝徐景安先生将双方关于双轨制价格理论首创者争论的谈话公开。2007年11月，《经济观察报》记者马国川在徐景安先生访谈的编后加了一段文字，把张维迎吹捧成双轨制价格理论首创者以误导大众，徐先生写澄清文章，而该报不予发表。为还原历史，2008年3月，莫干山会议主报告执笔人徐景安先生撰文回忆了双轨制价格改革的由来，对张维迎的盗取别人贡献的行为进行了揭露2008年9月，在《经济观察报》记者马国川对张维迎的专访中，张维迎更是以双轨制价格理论首创者自居，对于自己在莫干山会议上的表现大肆吹嘘，引起媒体和众多学者质疑.2008年10月，当年在莫干山会议上提出双轨制的华生、高粱和张少杰撰文对张维迎篡改历史、造假欺骗的无耻行为进行了深刻揭露.

　　总结：

　　张维迎教授的简历中不仅获得学位时间、获奖信息、著作存在严重的造假行为，甚至堕落到篡改历史，盗取别人的贡献。对于一位北京大学光华管理学院的院长，一位向企业宣传诚信的“著名“经济学家。一位教育学生“讲诚信”的教师，自己却存在这严重的造假行为，给青年学生带来了极坏的影响。他的这种做法已经严重违背了一位教师和科学工作者的职业道德，建议北京大学有关方面严肃查处，以净化学术空气。

　　附件一

　　

　　

　　附件二

　　

　　

　　附件三

　　

　　

　　附件四

　　

　　

　　附件五

　　Dear XXX:

　　I won both the thesis prize and the examination prize in 1992. One or both prizes may have been shared--I honestly do not recall. I am sorry I cannot help more.

　　Sincerely,

　　Robert Shimer

　　附件六

再看张维迎的英文水平

Eugene:张维迎先生的滥英文之现状
http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?BoardID=92510&ID=389778

唔 看到了 都看到了

沒什么可說的 

什么样的人呆在什么样的地方，bless all,my god!!!

张维迎真是个大忽悠啊

对张教授的有关言论，我们要看他是从哪个角度出发，站在什么社会阶层说这样的话的。经济确实很深奥，但真理是赤裸的，经济学一旦遇到与联系紧老百姓的现实问题，它就得简单甚至让人不敢相信。我不知道上面质疑张教授的人为什么会以质疑张教授的学术水平为纲，这不是讨论的基础吧！

不知道该这么说

看了你“个人文集”，整个一邹的博文复制粘贴机。