巨额外汇储备阻碍我国经济发展，导致工人工资偏低！

以下是引用李诸侯在2009-3-22 23:59:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-3-22 8:03:00的发言：

以下是引用李诸侯在2009-3-22 3:13:00的发言：去年原材料以及钢材大掉价。为什么？就是外贸出口遭受打击。

国际市场上原材料及铁矿石，有没有大掉价？

石油为什么掉价？你也不清楚吧？那搞清楚再来说！

我确实搞不清楚“石油掉价”与“外贸出口遭受打击”有什么关系。

既然你搞清楚了，请明示。

以下是引用李诸侯在2009-3-22 23:53:00的发言：你自己用百度搜一下看看2008年的外贸总额是不是24000亿美元，总GDP是多少？你知道吗？33700亿美元。你自己扳指头算算！对于你这种人，真不想和你理论！

http://news.xinhuanet.com/fortune//2009-01/13/content_10652581.htm

“外贸总额”不是“净出口总额”吧？（至哪个“额”与GDP有什么样的关系，这里就不必明说了吧？）

外贸总额、进口总额、出口总额，这些起码起码的概念都没分清，谁愿意同你理论呢？

新华网北京１月１３日电（记者罗宇凡）１３日，海关总署发布２００８年我国对外贸易进出口情况。据海关统计，去年外贸达２５６１６．３亿美元，比上年（下同）增长１７．８％。其中出口１４２８５．５亿美元，增长１７．２％；进口１１３３０．８亿美元，增长１８．５％。贸易顺差２９５４．７亿美元，比上年增长１２．５％，净增加３２８．３亿美元。

    根据海关总署提供的数据，２００８年我国一般贸易进出口１２３５２．６亿美元，增长２７．６％。其中，出口６６２５．８亿美元，增长２２．９％；进口５７２６．８亿美元，增长３３．６％。同期，加工贸易进出口１０５３５．９亿美元，增长６．８％。其中，出口６７５１．８亿美元，增长９．３％；进口３７８４亿美元，增长２．７％。

    ２００８年外商投资企业进出口１４１０５．８亿美元，增长１２．４％。其中出口７９０６．２亿美元，增长１３．６％；进口６１９９．６亿美元，增长１０．８％。同期，国有企业进出口６１１０．４亿美元，增长２３．５％，增速比上年加快３．７个百分点。其中出口２５７２．３亿美元，增长１４．４％；进口３５３８．１亿美元，增长３１．１％。此外，集体、私营及其他企业进出口增长平稳，２００８年进出口５４００．２亿美元，增长２７．３％。其中，出口３８０７亿美元，增长２７．９％；进口１５９３．２亿美元，增长２５．７％。

    海关统计显示，在我主要贸易伙伴中，欧盟继续为我国第一大贸易伙伴。２００８年中欧双边贸易总值为４２５５．８亿美元，增长１９．５％，分别高于同期中美、中日双边贸易增速９个和６．５个百分点。同期，美国继续为我国第二大贸易伙伴，日本仍为我国第三大贸易伙伴。此外，印度在我国１０大贸易伙伴中位列第十位，２００８年，中印双边贸易总值为５１７．８亿美元，增长３４％。广东、江苏、上海继续位列各省区市对外贸易进出口总值前三名。

以下是引用李诸侯在2009-3-22 23:53:00的发言：哪里去看看美国1920年的经济危机是怎么回事好不好？你经济学的一窍不通，和你说什么呢？实在是无话可说。跟你说了外贸资本垄断，官僚资本垄断，你听不明白，我还说什么？说了你也不明白！

1920年经济危机？

莫非你想说当年的经济危机是因为“外贸资本垄断，官僚资本垄断”？

只要对经济学“通一窍”，不会不清楚外贸总额指什么。

以下是引用dahzhchzh在2009-3-21 19:49:00的发言：

国家在收取外汇形成外储的时候，已经在国内释放过一遍人民币了，难道你，还要国家一个母猪卖两遍？

外汇如果可用来投资，是只可以投资境外的。

你没有搞清楚谁在买，谁在卖。也就是到底是几方在交易。

比如说，微软投资100万美元在中国，它拿100万美元换了700万人民币。100万美元的所有权转移给中国政府（中央银行），700万元人民币的所有权归微软。微软用500万人民币购买厂房，用200万人民币雇工人。

我们来看一下结果：

首先，中国政府，有100万美元外汇储备。如果中国政府想挣点小钱，它可以买点美国国债，也可以买到其它公司的股票。不管采取啥形式持有，都不改变中国政府对这些所有权凭证具有完全所有权的性质。而获得这笔资产，中国政府虽然没有付出等值的商品和劳务，但支付了等额的所有权凭证，它不是靠形成负债取得的资产。

其次，看一下微软，它到中国来，拿着在美国用商品和服务换来的美国的所有权官方凭证（美元），换取了中国的所有权官方凭证（人民币），它用中国的所有权官方凭证，交换了中国的实际财富——商品和劳务。它在交换后，因为增加了对现存的商品和劳务的有效需求，在资源充分就业的条件下，会引起资源的价格上涨，进而减少其它企业的资源使用，表现为通货膨胀，单位货币的购买力被稀释；在资源没有充分就业的条件下，会增加资源的利用率，这时候并不会引起通货膨胀，但它会造成现有资源的资本化。假设微软生产产品，出口回美国。微软出口会换来美元，会形成新的循环。如果微软投资失败，那么支付的工资部分是无法收回了，买的房产再卖掉，那么会要求兑换美元，只有这个时候，才会对外汇储备提出要求。

再次，看一下中国的百姓。假设资源已经充分就业，则会发生通货膨胀，进而发生资源利用的转移，比如说，原来用来开幼儿园的房子，被微软买走了，幼儿园的老师被微软高薪聘用了，那么幼儿园的孩子就无法享受受教育的福利了。假设资源没有充分就业，微软买的是闲置房，雇佣的是未就业人员，那么，微软的购买，就不会引起通货膨胀。通常情况下大概是，二者兼而有之。

现在，我们明白了：美国政府和中国政府在它们发行货币的时候，都没有提供等价值的商品和服务。它们就是提供了一种所有权凭证，这种凭证，方便市场经济的交换和财产所有权的转移。相对于两国的国民来说，通过两国的所有权交换，中国的国民财富的所有权进行了转移。

如果中国政府，拿着100万美元，购买了美国的商品和劳务，并把它分给中国人民，或者说，把这100万美元分给全体国民，而全体国民拿着这100万美元去国外消费或进口商品和劳务，这都会提高中国国民的福利。对于中国政府说来，它本来就只是在发行一种所有权凭证，并没有形成负债。只是把中国全体国民的财富交换形成的债权，转化成中国国民可以实际利用的国民财富而已。

[此贴子已经被作者于2009-3-23 14:44:51编辑过]

假如说，央行只有100万美元，是微软新投资进中国来的，还没来的及雇人和买幼儿园的楼。

只是假如啊。。。。。

“如果中国政府，拿着100万美元，购买了美国的商品和劳务，并把它分给中国人民，或者说，把这100万美元分给全体国民”

这个时候，微软的盖茨说，周行长啊，看样子经济不太好啊，我不投了，我要把那700万人民币，也就是早上和你换的100万美元再换回来。

请问，这个时候，周行长去哪拿钱呢？

内需周行长也许可以拉出来，可是盖茨的美元，周行长可拉不出来啦，都分给你们啦。

昨天，有人说，大师可以用很简单的语言说明白很高深的理论；

而“砖家”是用很高深莫测人们听不懂的术语，把问题解释的更加复杂。

嘿嘿

嘿嘿

[此贴子已经被作者于2009-3-23 15:20:21编辑过]

以下是引用dahzhchzh在2009-3-23 15:19:00的发言：

假如说，央行只有100万美元，是微软新投资进中国来的，还没来的及雇人和买幼儿园的楼。

只是假如啊。。。。。

“如果中国政府，拿着100万美元，购买了美国的商品和劳务，并把它分给中国人民，或者说，把这100万美元分给全体国民”

这个时候，微软的盖茨说，周行长啊，看样子经济不太好啊，我不投了，我要把那700万人民币，也就是早上和你换的100万美元再换回来。

请问，这个时候，周行长去哪拿钱呢？

内需周行长也许可以拉出来，可是盖茨的美元，周行长可拉不出来啦，都分给你们啦。

昨天，有人说，大师可以用很简单的语言说明白很高深的理论；

而“砖家”是用很高深莫测人们听不懂的术语，把问题解释的更加复杂。

嘿嘿

嘿嘿

你不理解：国际贸易只需要一个比例就够了。张维营也说只分一半外汇储备。

另外，纵使外汇储备为0，周行长还有其它的办法对付盖茨的兑换要求的。如果你有疑问，请问周行长。

以下是引用fujo11在2009-3-23 16:00:00的发言：纵使外汇储备为0，周行长还有其它的办法对付盖茨的兑换要求的。如果你有疑问，请问周行长。

你出主意让周行长分掉外汇储备，现在问题来了，却让周行长自己解决。

有你这么回答问题的吗？

以下是引用sungmoo在2009-3-23 16:30:00的发言：

以下是引用fujo11在2009-3-23 16:00:00的发言：纵使外汇储备为0，周行长还有其它的办法对付盖茨的兑换要求的。如果你有疑问，请问周行长。

你出主意让周行长分掉外汇储备，现在问题来了，却让周行长自己解决。

有你这么回答问题的吗？

周行长能借出外汇，就能借到外汇，否则还当啥中央银行行长。

以下是引用fujo11在2009-3-23 16:43:00的发言：周行长能借出外汇，就能借到外汇，否则还当啥中央银行行长。

他借的外汇，由你来还吗？

（别忘了，是你们这帮人极立主张让他分掉外汇的）