楼主: kunlun0
4649 21

[其它] 解一道微观经济学题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

VIP

硕士生

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1579 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
1554 点
帖子
302
精华
0
在线时间
8 小时
注册时间
2005-8-10
最后登录
2012-7-8

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

E公司只飞一条航线:芝加哥——夏威夷。对这条航线上各航班的需求是:Q=500-P

E公司运行各个航班的成本是30000美元加每位乘客100美元

(a)E公司利润最大化价格是什么?每个航班会有多少乘客?消费者剩余是多少?

(b)E公司乘客分两种:类型A是具有需求QA=260-0.4P的商务人员,类型B是总需求为

QB=240-0.6P的学生。如果不允许价格歧视存在,E公司的定价应是多少?在该价格下,类型A乘

客与类型B乘客消费者剩余各是多少?消费者总剩余是多少?

[此贴子已经被作者于2005-9-10 18:18:38编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:微观经济学 微观经济 经济学 消费者剩余 利润最大化 微观经济学

沙发
仙风云体 发表于 2005-9-10 19:06:00 |只看作者 |坛友微信交流群

首先说点不相关的,阁下的条件中有点小错误~另外,在下的经济学知识浅薄,只是写出自己的看法,错误的地方还请大家见谅和指正,不要扔鸡蛋和番茄~谢谢

如果是在完全竞争市场中的话,可以是这样做:

R=Q*P=500P-P*P---> MR=500-2P

C=30000+?00Q=30000+?00(500-P)----->MC= -?00

利润最大化是在边际成本MC等于边际收益MR时发生,所以,令500-2P= -?00 可以求出价格P,进而就可以求乘客数Q了,消费者剩余应该可以在图像中画得出来的,这样的话,就不是很难了

使用道具

藤椅
kunlun0 发表于 2005-9-10 19:27:00 |只看作者 |坛友微信交流群

感谢仙凤云林网友

说明一下Q=500-P已经表明,E公司是具有一定垄断势力的

另外,每位乘客100美元,就是说边际成本为常数,即MC=100美元

仙凤云林网友可以继续答题

使用道具

板凳
仙风云体 发表于 2005-9-10 21:52:00 |只看作者 |坛友微信交流群

首先向阁下致谢,多谢提醒,谢谢,我自己看书的时候,没有想到这些

另外,能否请阁下费心解释一下“Q=500-P已经表明,E公司是具有一定垄断势力”的原因,在下驽钝,微观经济学是自学的,许多东西理解得不深刻,问题提得幼稚,请海涵~

如果不存在价格歧视,我以为,学生和商务人员的价格应该是一致的,市场需求应该是两者需求之和,Q=500-P,所得的价格和第一问的结果应该是一致的

使用道具

报纸
kunlun0 发表于 2005-9-10 21:59:00 |只看作者 |坛友微信交流群

如果是完全竞争,那市场价格就是一个常数(需求曲线是一条水平线),就是E公司的供给量不能影响价格。可能你一时忘了

“如果不存在价格歧视,我以为,学生和商务人员的价格应该是一致的,市场需求应该是两者需求之和,Q=500-P,所得的价格和第一问的结果应该是一致的”

说的不错。关键是按要求算一下消费者剩余。我自己算过,有疑问

使用道具

地板
仙风云体 发表于 2005-9-10 22:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群

刚才仔细分析了一下,发现原来的想法是错误的~在完全竞争市场中,价格应该是和边际成本相等的~只有在垄断市场中,才能像我初开始想的那样运算~并且自己在运用边际成本和边际收益时也是不正确的,MR和MC应该分别是dR/dQ和dC/dQ的~这道题让我十分受益,谢谢阁下

第一问中的价格我算的结果是$200,乘客是300位,不知结果是否正确,在球消费者剩余的操作上遇到了些疑惑,暂时不能拿出答案,不好意思

使用道具

7
kunlun0 发表于 2005-9-10 22:18:00 |只看作者 |坛友微信交流群

其实是有个要区分是否垄断的问题,暂放下不表

(a) MR=500-2Q

MC=100

按边际收益等于边际成本原则:500-2Q=100

得:Q=200(人)

P=500-Q=300(美元)

(b) 价格为300美元,总数为200人。A班B班各140,60人

A班消费者剩余:CSA=(650-300)*140/2=24500

B班消费者剩余:CSB=(400-300)*60/2=3000

(消费者剩余也可直接用定积分算)

CS=CSA+CSB=27500

如果不分别求,直接求总数

消费者剩余似乎为:CS=200*(500-300)/2=20000

两种算法,求得消费者总剩余不一致。问题在哪?

[此贴子已经被作者于2005-9-11 10:59:19编辑过]

使用道具

8
kunlun0 发表于 2005-9-10 22:32:00 |只看作者 |坛友微信交流群

“R=Q*P=500P-P*P---> MR=500-2P”

边际收益不是对价格求导,而是对产量求导

使用道具

9
kunlun0 发表于 2005-9-10 23:17:00 |只看作者 |坛友微信交流群

哦,明白了。价格在400以上时,总需求曲线变为A类单独的需求曲线

CS=200*(500-300)/2=20000 就是错误的

[此贴子已经被作者于2005-9-11 11:09:52编辑过]

使用道具

10
mankiwts 发表于 2005-9-12 06:31:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用kunlun0在2005-9-10 19:27:13的发言:

感谢仙凤云林网友

说明一下Q=500-P已经表明,E公司是具有一定垄断势力的

另外,每位乘客100美元,就是说边际成本为常数,即MC=100美元

仙凤云林网友可以继续答题

上面说E公司具有一定的垄断势力,个人认为还有待商榷,这个需求函数是单个产商的客户需求函数,单个产商的目的是利益最大化,因此会在适当的时候调整价格,而均衡价格是相对真个产业而言的,并且这种均衡是一个动态的价格,是个产商相互博弈的结果(多次博弈),Q=500-P仅仅表示E公司的需求和 他的供给之间的线性关系,这种关系目的在于使产商能够有利润,而并不是有垄断势力,经典教科书上面在讲述竞争的单个产商的时候,其需求曲线不也是线性的么?而作者并没有特别指出这种线性关系隐含产商又垄断势力这一含义。

个人观点,欢迎批评指正,mankiwts@126.com

[em31]
mankiwts maniwts@126.com http://mankiwts.space.live.com

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 20:36