[原创]我国的出口政策对百姓是祸还是福

“我们可以自己印美金吗，不可以；我们拿人民币到美国去调换美金可以吗，也不可以；那这么多的美金是怎样变出来的呢，显然是从国内用人民币变出来的。那这人民币从哪里来的呢，就是说，是不是政府的财政收入呢，不是，因为我们的财政还有赤字，就是说我国的财政收入还不够花。那么，显然这些变美金的人民币肯定是从印钞机里印出来的。”

这里学生想请教下，国内是直接用原材料生产的，然后变成最终的消费品，出口到国外；然后再是换成外汇，接着这部分外汇再转换成人民币的形式；这里我个人理解成是先有外汇，才转换为人民币的；想请问是不是这样一个先后顺序？

加入这部分外汇继续从国家的手里转换到老百姓手里，那不是意味着原来1元价值的原材料最终出现了2元的人民币？（这里且不考虑利润）

学生才疏学浅，也不是正规学经济学的，所以提问若有可笑之处，还请前辈见谅：）

戚华建先生，你的文章我先预订了，要在我的版块发表，行吗？我觉得你先不要做复杂的数学模型，应该先从方向上进一步研究，你要是没空的话，可不可以找个学生来帮你写一些东西？关键是速度，理论研究也要快。要不人家做在前面，你的研究就成了浪费的了。

另：雷建炎先生说的有点片面和表面，中国的外汇储备有历史原因，但现在更多的可能是经济的原因，因为这当中有大的经济利益，值得深入研究，他们可不是什么简单的“自做多情，咎由自取”啊。……

陈伟先生，感谢您的关注，放在你版块发表完全行。过几天吧，我先思路整理一下。

顺感谢雷先生的支持！从雷先生这里我也得到了很多营养。

这个问题应该加快研究，因为，这次金融海啸正好是做出一些改变的好时机啊，研究也要快人一步才行：）

考虑问题过于局部性  经济活动是整体性的

单纯从经济学的角度来看，LZ所关注的问题确实存在（整个国家资源或者福利的流失），但是如果加入政治等因素的话，也不难解释这种现象存在的合理性。

这其实是战时共产主义的产物，但直到今天还存在的话，可能就不这么简单了，现在回想起来，可能更多的是有人知道也研究了这方面的问题，但由于种种原因而不加以说明或公开，应该说有这种可能性，楼主以为呢？

唉， LZ废话了那么半天不就说明了一个“输入型通胀” 的过程吗？ 这个事“地球人都知道”呀， 但是， 央行的人不傻， 没看到央行发行特别票据对冲了很多印出来的人民币了吗？ 谈到票据的利息， 也不必开动印刷机来支付， 用美元买的国债5%的利息， 付票据的利息足够。

经济问题讨论， 说清楚一个局部的经济活动不难 （这也是有那么多持不同意见的经济学家的原因， 因为很多人都在从一个局部经济活动中得出结论， 有点”盲人摸象”的味道， 我们就没看到有那么多持不同意见的物理学家！）， 难的是能把所有相关因素综合在一起掂量出一个结论， 从一个经济过程得出的结论往往不可靠。

我觉得经济学走到今天这个地步， 要在研究方法上有所突破， 要有一种能把所有因素量化起来放在一个锅里考虑的工具， 或者， 如果这个工具没办法开发， 可以转而研究其不确定性， 就像物理学中的“薛定谔方程”： 告诉你概率波以及电子云， 而不是告诉你精确地位置。

[此贴子已经被作者于2009-5-18 9:45:00编辑过]