楼主: 戚华建
12285 67

[原创]我国的出口政策对百姓是祸还是福 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

讲师

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1153 个
通用积分
1.0040
学术水平
8 点
热心指数
22 点
信用等级
1 点
经验
5915 点
帖子
530
精华
0
在线时间
242 小时
注册时间
2008-12-11
最后登录
2011-6-17

楼主
戚华建 发表于 2009-3-27 09:26:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我国的出口政策对百姓是祸还是福

(戚华建)

我们先来讨论现在的这2万亿美金外汇是怎样变出来的。

我们可以自己印美金吗,不可以;我们拿人民币到美国去调换美金可以吗,也不可以;那这么多的美金是怎样变出来的呢,显然是从国内用人民币变出来的。那这人民币从哪里来的呢,就是说,是不是政府的财政收入呢,不是,因为我们的财政还有赤字,就是说我国的财政收入还不够花。那么,显然这些变美金的人民币肯定是从印钞机里印出来的。

印钞机印出来的人民币可以变成美金,这是不是太神奇了;是的,这是一个神奇的经济奇迹。下面,我们来看这个奇迹是在怎样的出口政策下创造的。

有个张三,在时间T1去银行贷了100元人民币,买来原料请工人做了10双皮鞋,再出口到美国,卖了15元美金,按政府规定,美金在国内要换人民币,所以张三在时间T2拿15元美金到人民银行换到了120元(刚从印钞机里出来的)人民币;然后在时间T3张三还银行在时间T1的贷款100元,这次张三出口皮鞋赚了20元。

接下来,我们来分析,在时间T3,我们国家什么东西多出来,

1、多出15元美金,在谁手上,在政府手上;

2、多出120元人民币,在谁手上,在百姓手上;(时间T1借出的100元加上时间T2的用美金调换的120元减去时间T3还时间T1借出的100元)

在时间T3,我们国家少掉什么东西呢,少掉10双皮鞋。(这就是说,我国少掉的资源10双皮鞋变成了政府手上的15元美金)

那么,在时间T3,这120元人民币一多和10双皮鞋一少,对我国社会的——物价——会有什么影响呢,我们知道,如果皮鞋出口后,不是交换美金回来,而是交换10件衣服回来,那么我国社会的商店里虽然少掉10双皮鞋但多出了10件衣服,显然,当货币单位没有增加时,社会物价仍然稳定;可是现在,社会上增加了120元人民币,却少掉了10双皮鞋,所以问题就大了。

问题出在这里,假设,如果社会上做皮鞋的原料(牛)只能够做20双皮鞋(资源是有限的),再设在时间T1前社会上流通的货币是120元,那么在时间T1,1双皮鞋的可能价格显然只是6元,现在,出口(减少)了10双皮鞋,反而社会上流通又增加了120元人民币,那么我们问:

问题1,在时间T3社会的皮鞋的可能价格是多少呢?

解1:因为社会上原料(牛)只能够做20双皮鞋,现在出口了10双,已知现在社会上只剩下了10双皮鞋;又已知在时间T3社会上流通着240元人民币,所以

240÷10=24   (1)

答1:出口后的社会上皮鞋的可能价格是24元/双。

我的天,算出来,吓你一跳,皮鞋出口后的价格比出口前的价格涨了4倍。

问题2,那么如果出口15双皮鞋呢?

解2,显然出口15双皮鞋的22.5美金,换人民币是180元,加上原来社会流通的120元货币,等于时间T3社会上流通300元货币,

300÷5=60   (2)

答2,如果出口15双皮鞋后,社会上皮鞋的可能价格是60元/双。比出口前涨价10倍。

(现在的一本书比以前涨价10倍,一个感冒没有100多元治不下来,普通工人一辈子买不起房子……不奇怪了吧)

我们看到了,我国现在的出口政策对百姓是祸还是福呢?

为什么美金换人民币的这种出口政策会出现社会物价的暴涨呢,这是因为,这种做法的实质跟纸币换资源是一模一样的。就是说,好像你给我皮鞋,我给你纸币,然后我再拿皮鞋到美国换成美金我自己存放起来。可想而知,我们这几十年的出口资源大部分都在跟纸币交换(据说现在有近2万亿美金购买美国国债,那么就有近16万亿的——多出的——人民币在国内市场流通),我们社会上的物价怎么不暴涨。

当然,如果政府不是把出口卖回来的美金“刚性”要求兑换人民币,而是让美金在社会上自由流通,那么上述问题什么都没有,这就跟10双皮鞋与外国调换10件衣服的道理一样(自由贸易)。可是,不知道政府为什么不这样做。

这样的出口政策还会导致我国资源迅速枯竭的后果,因为我们现在的大量外汇购买美国国债,这等于把我国的大量的自然资源挖到美国去一样。

我们问,这样的出口政策能维持多久呢,我估计,最多还能维持3-5年左右,因为我们国家的资源的“可持续”面临挑战。还因为,如果这样的出口政策再持续下去,社会的物价肯定还会涨下去,如果物价再涨它3-5年,这个社会是无法承受的。

还有,今天我们已知就有近16万亿(由2万亿美金换出的)纸币在中国大地任人追逐,现假设有一批人A赚到了这个16万亿,我们可以想象,这些人A把这些钱留在中国有什么用呢?

在我们中国,1、土地不是私有的,这就意味着很多人他自己及子孙在中国是永远没有永久的安身之处的,2、马克思的共产主义思想在中国已根深蒂固,说不定有钱人在某个深夜突然被革命......

于是这些有钱的A就把这16万亿的人民币换成中国的产品,出口到外国,然后卖成外国钱,移民了;A们幸福了。显然我们看到了,A这16万个亿人民币的产品肯定是向B买的,这个B也肯定是中国人,那么这些B手上赚的这16万亿人民币放起来干啥呢,B既然能赚A的钱,说明B不会比A傻吧,所以,B也跟A一样,把这16万亿纸币向C换成产品也出口到外国,然后卖成外国钱,移民了,B也幸福了;......同理,接下来是C移民,再接下来是D......(今天,我国大量的向海外的移民说明了这个问题了吧)

这16万亿的纸币,只要政府不用2万亿的美金换回去,显然永远会在中国大地由A转移到B,再B转移到C......显然每转一手,都会有一批人带着一大批产品连人带货移民国外。

中国人民币,永远只能购买中国人民的东西,它不会飞出中国。我们问,这16万个亿这样一直在中国转下去,最后,我们中国大地上还能剩下什么呢!——这不是危言耸听,这是可以想象出来的

[此贴子已经被作者于2009-3-30 13:40:34编辑过]


hfei1218  金币 +1  好文章 2009-4-5 21:03:43
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:买不起房子 财政收入 中国人民 美国国债 面临挑战 出口 原创

已有 1 人评分学术水平 收起 理由
fujo11 + 5 很正确

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

给我一个诺贝儿经济学奖,我是不要的。

沙发
邹正敏 在职认证  发表于 2009-3-27 11:17:00
有道理!但表述能简洁点更好!
新共产主义制度发明人

藤椅
戚华建 发表于 2009-3-27 13:15:00

我不要纸钱,我是羊——新草原牧歌

 

(戚华建)

 

 

你是牧羊姑娘,我是羊

只要你的鞭子温柔地抽打在我的身上

我就无怨无悔向你奉献

我的羊毛、羊皮、羊肉和羔羊

 

我倚靠在沙漠边上,烈日底下

最后一颗小草已消化在我的羊肠

我将离开这个世界,我衷心祝福你

牧羊姑娘

 

我不要你的纸钱,你的褒奖

因为我是羊,但希望

你能珍惜我的羊毛、羊皮、羊肉和羔羊

在彼岸,太平洋

 

给我一个诺贝儿经济学奖,我是不要的。

板凳
戚华建 发表于 2009-3-29 09:41:00

还有,今天我们已知就有近16万亿(由2万亿美金换出的)纸币在中国大地任人追逐,现假设有一批人A赚到了这个16万亿,我们可以想象,这些人A把这些钱留在中国有什么用呢?

在我们中国,1、土地不是私有的,这就意味着很多人他自己及子孙在中国是永远没有永久的安身之处的,2、马克思的共产主义思想在中国已根深蒂固,说不定有钱人在某个深夜突然被革命......

于是这些有钱的A就把这16万亿的人民币换成中国的产品,出口到外国,然后卖成外国钱,移民了;A们幸福了。显然我们看到了,A16万个亿人民币的产品肯定是向B买的,这个B也肯定是中国人,那么这些B手上赚的这16万亿人民币放起来干啥呢,B既然能赚A的钱,说明B不会比A傻吧,所以,B也跟A一样,把这16万亿纸币向C换成产品也出口到外国,然后卖成外国钱,移民了,B也幸福了;......同理,接下来是C移民,再接下来是D......(今天,我国大量的向海外的移民说明了这个问题了吧)

16万亿的纸币,只要政府不用2万亿的美金换回去,显然永远会在中国大地由A转移到B,再B转移到C......显然每转一手,都会有一批人带着一大批产品连人带货移民国外。

中国人民币,永远只能购买中国人民的东西,它不会飞出中国。我们问,这16万万个亿这样一直在中国转下去,最后,我们中国大地上还能剩下什么呢!——这不是危言耸听,这是可以想象出来的。

 

 

给我一个诺贝儿经济学奖,我是不要的。

报纸
陈伟(广州) 发表于 2009-3-29 21:18:00

你发现的问题是严重的,这我同意,但有一点,经济活动是复杂的,中国现在的产能是过剩的,中国出口的相当一部分产品,是产能过剩的产物,当然,你所描述的问题大的方向是正确的,更简单的描述可能是这样的,我们的外汇管理体制可能造成了这样一种经济形式,我们的交易当中有一个中间平台,应该说是一个平台理论,你觉得呢?

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
hfei1218 + 40 版务操作

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

地板
陈伟(广州) 发表于 2009-3-29 21:20:00

补充一点,外贸交易平台理论应该研究这个平台的存在有什么好处,又有什么样的风险和坏处:)

7
戚华建 发表于 2009-3-29 22:08:00
以下是引用陈伟(广州)在2009-3-29 21:18:00的发言:

你发现的问题是严重的,这我同意,但有一点,经济活动是复杂的,中国现在的产能是过剩的,中国出口的相当一部分产品,是产能过剩的产物,当然,你所描述的问题大的方向是正确的,更简单的描述可能是这样的,我们的外汇管理体制可能造成了这样一种经济形式,我们的交易当中有一个中间平台,应该说是一个平台理论,你觉得呢?

陈伟先生,感谢您也关心这个问题,我们可以设想一下,如果我们现在的外贸出口把集装箱都丢进太平洋里,这对我们的经济有什么影响——因为反正国家把人民币印出来给出口企业买就可以了——中国人只要看到了人民币,他们就会去干活,美元给中国人工人又没有用。

我们可以再设想,现在的2万亿购买美国国债跟暂时放在太平洋底下有什么区别。

现在有一种观点认为,出口减少影响了就业和工人的收入,那么我们现在也可以像以前一样的出口,那就是政府印人民币,船运公司专门把集装箱拉到太平洋丢掉,这跟以前的出口区别在哪里呢。

显然我们看到了一个了不尊重“自由贸易平衡”的理论的错误。

给我一个诺贝儿经济学奖,我是不要的。

8
戚华建 发表于 2009-3-30 13:36:00
以下是引用邹正敏在2009-3-27 11:17:00的发言:
有道理!但表述能简洁点更好!

我已经重新写过,谢谢指点!

给我一个诺贝儿经济学奖,我是不要的。

9
sunshine810 发表于 2009-4-3 22:32:00
想法是好的!逻辑是混乱的!
我们必须接受失望,因为它是有限的;但不能失去希望,因为它是无限的。

10
戚华建 发表于 2009-4-4 15:20:00
以下是引用sunshine810在2009-4-3 22:32:00的发言:
想法是好的!逻辑是混乱的!

请你指出逻辑混乱在哪里。

给我一个诺贝儿经济学奖,我是不要的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-12 00:41