[转帖]建言：是旗帜鲜明地称谓“社会主义中国”的时候了

刘邦确立汉初休养生息政策，头十年，出现了陆贾，过了三十年出现了贾谊，四十年出现晁错，五十年出现董仲舒。

小平同志，确立中国特色社会主义思想也有三十年了！治国的方针是到了从休养生息开始向强力有为的政策转变的时候了，理论界应该是其中的先锋。所以我认为在实际政策应该缓行，而理论转变正当时，现在正是突破的临界点上。现在理论界需要质的突破而不是邓小平理论的修修补补。

vjvj先生：足下语惊四座，愿闻其详。  

                        经济求道者   2009-4-15

赞同yjvjfkhkfkhk朋友的观点。

其实，朋友没有必要含糊其辞。明确地说，建设有中国特色的社会主义理论只是对时处困境中的社会主义中国的权宜之计，没有“长治久安”的指导意义。可以说，它已经走到了尽头。

请看下30年来的中国农村家庭土地承包制吧，它如今不是已经走到尽头了吗？

问问朋友们，请你摸着自己的良心说，承包制到底发展了多少中国农业生产力？请看看如今中国的很多农村那一片片荒芜的田园和随处可见的掩没在蓠蓠哀草中的曾经人丁兴旺的村庄吧！不能否认，在京津沪、江浙、广深的大都市近郊确有一些发达的社会主义新农村，但它们在中国的农村中能占多大的比例呢？它们能代表当今中国农村的主体吗？

我的回答是：中国粮食产量的提高（农业生产力提高的最终表现），80%应归功于袁隆平、李登海等，10%好几的成绩是由于化肥和农药的大量使用，恐怕作为改革农村生产关系的承包制只有百分之几的作用吧！如果没有袁隆平，或许大家仍在饿肚皮。

时下的中国，只有走站在马列主义立场上的社会主义建设道路，才是永远的强国之路！才是利国富民的康庄大道！

[此贴子已经被作者于2009-4-17 16:34:00编辑过]

姓资好还是姓社好，长久以来，众说纷纭，没有定论。有短视者认为资本主义繁荣昌盛，歌舞升平，应该为各个国家努力的方向；空想者又守着社会主义的口号不放。在中国经济快速飞升中，这两种声音都在左右着国家的发展。
个人认为，这种分歧正在领引中国逐渐向两个方向滑变：　效仿资本主义的好和坏；　在资本主义及其帮凶引导下向官僚资本主义转变。打个很简单的比方，资本主义就像中国特色的社会主义的哥哥。有哥哥的人都知道，小时候哥哥往往会不自主的欺负弟弟，因为他知道和经历的多，　更不用说处心积虑的去算计你了。资本主义固然有其优势，但是看看人家的社会制度基础和民主根基，我们能学的来吗！
这种分歧的症结在于马克思对于社会的分类被社会认作真理。而没有多少人对此分类质疑过。很显然，马克思的理论在解决“姓资姓社”的问题上是无力的。因为他的前提是社会主义比资本主义好。
有没有其他更好的分类方法能解决这个问题？这是不是值得我们思考呢？

中国特色是个筐，什么都往里面装。当初提出这个口号本来就是忽悠人的。是为了克服复辟资本主义的阻力的。成为理论上最大的假冒伪劣。实用主义因此盛行。

whoispg 发表于 2009-4-4 17:51
以下是引用无知求知在2009-4-4 13:52:00的发言：富裕能不能够没有贫穷作对比而单独存在? 如果不能,那么"共同 ...

你依据的这两点都是建立在资本主义市场经济之上的，与社会主义中国扯不上关系。。。

“我们已经彻底否定了“左”的社会主义道路”
那么楼主要肯定的是：俺们目前实行的是“右”的社会主义道路，对吗？

邹正敏 发表于 2012-6-20 15:06
中国特色是个筐，什么都往里面装。当初提出这个口号本来就是忽悠人的。是为了克服复辟资本主义的阻力的。成 ...

高见，一言中的!

to 楼主：

你这帖子纯粹是灌水，不要满口义愤填膺的口号，请拿点干货。