楼主: 武大廖子铭
3991 16

[求助]如何看待“山寨”手机 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
772 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
80 点
帖子
1
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2009-2-18
最后登录
2009-12-1

楼主
武大廖子铭 发表于 2009-4-7 20:10:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

     最进正在写论文,我想写关于“山寨”手机的,但是觉得理解不深刻,想用些经济学理论去解释这一现象。        请高手指导    

[此贴子已经被zhangibt于2009-4-7 20:33:32编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学理论 经济学 写论文 学理论 手机 山寨

沙发
zhanghuaxiang 发表于 2009-4-7 21:44:00
其实、山寨文化在现实生活中早已存在。说白拉就是冒牌、仿制、东拼西凑。在现实生活中,免不了此类事情的发生,假如一篇文章东拼西凑的现象太多啦。手机、码相机等....
  对于这种现象能维持到现在,是社会不得不承认滴现实,而且生活中比比皆是。现在有很多很有才滴人,把什么都称作是文化。山寨文化就一路被哄炒被起来啦。
  我觉得不咋样,但现实总归是现实。
  对新事务的包容程度是社会进步的一个体现,很欣慰地在CCTV《我的今日之最》和《新闻联播》看到了对“山寨”现象的中性解读。虽然不太认同“非主流”,但也及其不希望社会像看待“非主流”那样看待“山寨”现象如何沦落至时髦。百度百科对“非主流”有句解释很经典:原本有活力的事务一旦失去了其特定的历史创造力,不能与时俱进的发展自己的理念,也就逐渐沦落到一种时尚了。
  “山寨”在中国早已有之,不仅仅局限于手机。那英刚刚出道时以“苏丙”的名字发行翻唱苏芮歌曲的专辑;苏-27国产化的产品叫歼-11;WPS之于OFFICE;华为之于思科;还有我们的和谐铁路等等,若不离开手机,早期的国产机走的都是一种类似山寨的路线,只不过他们有一个共同的特点,成功地回避或者解决的法律的约束,发展的都还不错。“山寨”的形式早有,只不过在一个娱乐的年代,被人们嬉谑地加了个名字,似乎摇身一变成为一种文化,是文化就容易招致批评。
  我觉得“山寨”更是一种经济现象,恰恰说明了竞争多元性的合理性。当某种技术壁垒随着时间以及技术普及被突破后,垄断便千疮百孔不攻自破,价格自然回归合理,这种合理催生了一个巨大的市场。大多数购买者其实知道山寨的东西不如正品东西质量可靠,价格优势极大提升了其性价比,吸引了受众,甚至不仅具有正品类似的外形,还有更多的附加功能,有时更会和时尚这些词汇联系起来,它的受众也并不局限于中低收入“草根”人群。但是,任何事物不会永远保持现状,“山寨”的两个极端是灭亡和发展。如果一味只追求利益,这个领域将来必定鱼龙混杂,演变成盗版、水货、翻新机等等卑劣手段,直至自取灭亡;在时下这样一个经济下滑的契机下,主流的大经济实体都承受着不小压力,山寨如果能保持不触及法律底线,适当的政策引导,突出其创新、学习、DIY的因素,将早期“来路不明”的资金投入到光明的领域,取自身之发展,谋自主之品牌,或许能洗净身上的污点,缔造一个成功的企业。
  暴雪和EA创始之初,游戏还并不风行如今天,两位斯坦福和哈佛的毕业生也只是在为早期的操作系统和任天堂游戏机设计今天看来简单可笑的游戏,那时的苹果也不过只有50个员工,然而今天,10个斯坦福学生也不敢轻言缔造这样的IT传奇。今天,芬兰诺基亚占领着全球4成的个人通讯产品市场份额,它发布的新产品好似服装发布会一样形成了一种特有的文化,价格自然也不菲,打破这样的垄断坚冰,常规的手段显然难以奏效。恰恰,“山寨”思路创造了一种合理合法的“学习”“临摹”的迂回突破的思路。

zhangibt  金钱 +30  经验 +15  奖励感谢您的积极参与 2009-4-7 21:46:13

藤椅
rdlt_yb 发表于 2009-4-8 01:13:00
借用金融学中的一个术语来说,有点格雷欣法则的意思。不过个人认为还是归结为市场竞争作用。

[此贴子已经被作者于2009-4-8 1:13:08编辑过]

天苍苍,野茫茫,风吹草低见流氓

板凳
wflrj 发表于 2009-4-8 02:32:00

山寨手机,类似于前一段时间的假冒产品。

天行健,君子以自强不息。

报纸
bonniezise 发表于 2009-4-8 09:13:00
只要质量不影响使用, 山寨手机也不错的啊。

地板
learning_ye 发表于 2009-4-8 10:12:00

劣币驱逐良币

地下经济

模块化生产

政府规制度

等等,可以从经济学的很多角度去分析的


zhangibt  金钱 +10  奖励 2009-4-8 10:30:20

7
zhangibt 发表于 2009-4-8 10:31:00
    山寨 与 假冒并不是一个东西,更可说是仿制,在中国这个大国内部的产品生命周期理论请各位不要将二者混为一谈。

8
yujiangman 发表于 2009-4-8 12:44:00

我有一个同学购买了一个山寨版手机,所谓“山寨”就是说它是仿照别的品牌,做出来的一些产品。不是正品,但是形似正品。

"山寨"产品的优点:便宜。适用于钱不多,但是追求时髦,比较喜欢追赶潮流的人。

9
cunman 发表于 2009-4-8 12:59:00

我们对山寨机的评价应该建立在山寨机本来面目基础上。是谁成就了山寨机?与其说是消费者和山寨机生产商,不如说是山寨芯片的生产商,基本上山寨机的芯片都是那个台湾的生产商制造的,没有强大的芯片,就没有山寨机。因此,山寨机创新是站在高度集成的芯片这个巨人基础上的。这种创新缺乏生命力,因为核心的东西不在手机厂商中。其实,我国的高科技产业的现状就是山寨产业。大家可以想象一下,我们有核心技术的产品究竟有多少。

经济学中有劣币驱逐良币,我觉得在科技方面同样存在伪创新技术驱逐原创技术。山寨产商以低价占领低端市场,外资、合资厂商占领高端市场,那么可以判断出,真正拥有核心技术的原创产品要立足只能在夹缝中求生存。


zhangibt  金钱 +40  奖励高,实在是高 2009-4-8 14:48:13

10
求学小灵通 发表于 2009-4-8 13:32:00
也只有在中国的市场环境下山寨手机才能生存...
积累积累积累积累,然后薄发..

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 03:34