从经济学看妻子和母亲同时落水

这个问题最好不要讨论了，太残忍了。我觉得这个问题主要是想说明：经济学是在很多约束条件下人们如何做出选择，使之利益或效用最大化；如果不把约束条件分析透彻那么答案就不是唯一的。事实上，作为当事人很难把影响因素想清楚，因此面临两难选择；旁观者都很难把约束条件分析清楚，往往分析中都带有个人偏好。其实，我们完全可以换一个例子说明经济学的分析方法的。比如一个男孩面临两个可选择的女孩，哪个更适合于他做女朋友？作为这个男孩，如果经济学学的还可以的话，慢慢去分析吧。旁观者是无从分析的，只能主观臆测了。

    只是一个笑话而已,何必让我们如此深究呢?

    质和量本来就难以平衡,所以一直都分开着.呵呵!

或许正是这种骂声一片才让这篇帖子得以让更多人看见，让更多人骂。

最初的漠视是最好的鄙视

经济学研究的一个核心问题就是资源配置的问题。不同的标准有不同的配置方式，会得到不同的结果。

这个能选的吗？书呆子

也许不是所有的问题都要交给经济学家处理

经济散文 呵呵

我只能说一句，此文的作者是吃饱了撑的。。。。

在一个问题可不可以经济化之前，先参照一下《道德情操论》吧。。。

无聊的人，无耻的文章，无奈的回复。。

我只能说一句，此文的作者是吃饱了撑的。。。。

在一个问题可不可以经济化之前，先参照一下《道德情操论》吧。。。

无聊的人，无耻的文章，无奈的回复。。

胡搞~~~

你想用这篇文章来解决什么样的难题呢 ？