从经济学看妻子和母亲同时落水

经典问题！

纯粹的经济学帝国主义。

将原本属于社会道德范畴的问题，用经济学去解释，而且将它扩大到整个社会行为中，这是很可怕的。

人不是理性的机器，更不是纯经济的动物。

另外“效用”这个词不要乱用。

这个问题是一个道德问题吧~~用经济分析来衡量母亲和老婆的生命，感觉太残酷了

无聊,垃圾

问这种问题的人本身就是白痴，还跟经济学扯上关系的...我就不说了，鉴定完毕。

想都不用想就是救老妈，老婆翘了正好再换个年轻漂亮的，哪里找这样的好事，呵呵

经济学不能推测人的内心世界-----行为经济学

作者说行为偏向，属于行为内容，可是有到处强调理性人的前提。可以说是前言不搭后语。

 

另外，这个问题，媳妇儿可以再娶，老娘只有一个，自己看着办吧

无论从哪个学科的角度看待这个问题,我都觉得这个问题很无聊.

以下是引用offerlover在2009-4-9 11:49:00的发言：
想都不用想就是救老妈，老婆翘了正好再换个年轻漂亮的，哪里找这样的好事，呵呵

没别的话可说了，你的经济学学得比楼主还好。

这里好热闹啊

其实“先救谁”的核心是提问者希望自己是第一重要的，即在被提问者的被问时是唯一的。这个问题一般由女问男答，因为貌似男人是在横向的维度上“不忠”：可能同时兼爱；另外因为貌似女人是在纵向的维度上“不忠”：能够彻底地新欢替旧爱。所以，男人总是在同时被几个女人问这个问题，而女人总是在不同时问几个男人同样的问题。这个问题只是性别差异和偶配方式在思维和沟通中的小小表现。

顺便说一句，这个问题其实有无限的衍生和变化版本：诸如结婚就永远不离开；我漂亮还是张三漂亮；你觉得李四怎么样；你妈妈今天是不是不高兴……有人在设问和作答的斗智斗勇中寻求幸福感。

而这个经典问题因为被问烂了，如今更多以上述变体出现。