楼主: 李俊
9688 55

[经济热点解读] 从经济学看妻子和母亲同时落水 [推广有奖]

31
diis 发表于 2009-4-9 12:25:00
以下是引用offerlover在2009-4-9 11:49:00的发言:
想都不用想就是救老妈,老婆翘了正好再换个年轻漂亮的,哪里找这样的好事,呵呵

这位老兄想必还已经为太太买了巨额保险……

32
scutfanx 发表于 2009-4-9 12:27:00
楼主唯一的优点,就是告诉了人们,有些问题,用屁股思考和用脑思考
结果都是一样的糟糕。

33
xmok77 发表于 2009-4-9 12:44:00

利益最大化的假设,应该很难成为前提吧

妻子和老妈落水,估计都是焦头烂额,很难判断利益问题,此时男人已经不再是一个“理性人”了

 

以出世的精神做入世的事情

34
yuyukeke 发表于 2009-4-9 12:56:00
经济学是人创造出来,应该是有感性的成分在里面的,楼主的分析实在是太理性化了一点
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=397908&page=1&fromuser=yuyukeke

35
willgcw 发表于 2009-4-9 13:15:00

我认为经济学可以分析事情,大家都用西方经济学来分析问题,那自然没忘记西方经济学有一个特别重要的假设前提,那就是经济人假设,经济人就是要做对自己有利的。如果从这个角度分析,母亲和妻子哪个对自己有利,就先救哪个。

但就像我们一直批判西方经济学一样,我们可能也要批判这种选择行了。因为这种经济学没有伦理意识可言。导致的结果是个人和企业不负社会责任!

让生命冲开一切!

36
emerald-choi 发表于 2009-4-9 13:49:00

呵呵,本人认为,先救母亲还是先救妻子结果都是一样的吧,因为经济学中的理性人都是在“利己”的情况下尽量不损人。无论是救了母亲,失去妻子,还是救了妻子,失去母亲,他的效用都将会减少。至于这个“减少”是负值还是正值,是在于当事人的效用评价标准。还有呢,我觉得这个问题更偏向于对行为经济学的讨论。

The purpose of life is to live a life of purposes.

37
hover0429 发表于 2009-4-9 14:31:00

经济学还是研究些该研究的问题吧

38
00nnn 发表于 2009-4-9 14:40:00

我在想,女人希望听到怎样的答案呢?如果一个女人,她有丈夫,也有儿子,那她希望听到怎样的答案呢?..

也许有些问题不是用来回答,而是经历了才知道自己的选择。

《怪诞行为学》里有一篇《专业与男友的选择困境》(http://book.ifeng.com/section.php?book_id=555&id=38217)只希望男人不要做饿死在草堆间的驴子,至少救起一个吧...

夏天快要来了,大家都去学游泳吧!

39
tuzran 发表于 2009-4-9 17:34:00
提这个问题的人就不是理性人,还何来的经济学分析(经济学分析是建立在理性人的假设前提下的)

40
SOROSCN 发表于 2009-4-9 17:54:00

厌恶那这种乱七八糟的东西用经济学解释的!整一个脑残,有意思么?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:46