《改革》16第一期的《“数量拜物教”引致的经济学形式化庸俗化》一文

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了朱富强发表在《改革》16第一期的《“数量拜物教”引致的经济学形式化庸俗化》一文，突然觉得，这和改革一向来的办刊取向不谋而合，呵呵

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：拜物教 庸俗化 形式化 经济学 不谋而合 经济学 拜物教

gwrsm 发表于 2016-2-20 16:47
看了朱富强发表在《改革》16第一期的《“数量拜物教”引致的经济学形式化庸俗化》一文，突然觉得，这和改革 ...

牛人总要发牛刊啊，哈哈，像改名这么牛的刊物，我都不敢轻易读

briture 发表于 2016-2-20 16:54
牛人总要发牛刊啊，哈哈，像改名这么牛的刊物，我都不敢轻易读

哈哈 当其他经济学期刊在锐意进取的时候  《改革》却还走在非主流的路线上

真的挺讨厌这份杂志的，三个原因1.乱改名。2.态度高傲，要求作者们打印寄过去。回过头连发个邮件退稿都懒得来，挂在网上要你自己看，不小心就没看到。3.贞子色彩大过科研色彩。最后不明白为什么这杂志在那么多学校都是二类权威，压过了很多不错的杂志。

朱*富*强博士对计量经济学的批判，虽是一人一家之言，但是，却揭破了计量经济学“皇帝的新衣”。
引来无数计量经济“大师”们的围剿。
现代主流计量经济学已经沦为“玄学”，这是公认的事实；西方的计量经济学“大师”们，也在自嘲究竟研究出了什么名堂。如是说，现在的计量经济学没有他们不能“回归”的问题，他们什么都敢去“回归”一下；遇到解决不了的难题，就归咎于“内生性”。实际上，并非是什么“内生性”，而是计量经济学的“毛病”不周正。到处越界，无所不为。现如今，
实事求是地调查研究，计量经济学并不敢直面，只将其鄙夷为没有用好的方法，殊不知，最好的方法就是“简单直白”;计量经济学大师们在干些什么？他们整天吆喝一批无知的童男童女，到处入户访问(均是无用功)，在数据上做些"你我皆知"手脚，说着一些无关痛痒的P事。
然后，拿着一些基尼系数0.6几，人均资产200来万的“耀眼”数据，欺世盗名。
然后就是索要大小官衔，愚弄众生。
计量经济学大师们最喜欢的，就是朝着领导们叫嚷：“经费，经费”，我要“调研经费”，我要“数据处理经费”，我要“人头费”；我要杂志公关的“经费”；我要，我要……。你要个毛啊！这就是现代计量经济学最接地气的地方，遇到利益，不谈回归，不谈内生性，只谈最大化。真是骨子里都是“数字”。
呜呼哀哉！“他们”要将中国回归到何方？这些年，从西方经济学走向神坛，搞些不伦不类的模型开始，计量经济学继之更甚：拿出数字、模型的外衣，蒙蔽世人，误导国家。这种悲哀，还要一代代传下去吗？中国的年轻学子，除了建立回归方程，还会什么？
某些领导，还以为这是“冒号”，乐此不疲。
祸国殃民，由计量经济学始！

这篇文章也是呵呵了。。。