发帖
雷达卡
由于交换和分工的发展，货币从自然经济的内生货币转变为外生货币，即央行创造了基础债务，它需要还本付息，由此投资需求转变为中间需求，最终需求只有消费需求，而消费需求又来自投资需求，因为期间有中间加工级产业的货币利润和工资储蓄的沉淀，导致消费需求小于初始投资，故宏观投资需求必然亏损，表现为存在大量的存货卖不出去，即普遍性的过剩，它是投资需求与消费需求之间的矛盾，而不是消费需求之间的比例失调，后者也就是所谓结构性问题。
为了保持再生产的继续进行，这些沉淀货币通过商业银行借贷给初始投资者或消费者，也就是商行衍生债务，那么循环往复，必然形成大而不倒的僵尸企业与次贷危机。
如果借给国家，那么将形成天量的国债，发生主权债务危机，这就是凯恩斯主义的赤字补偿，即政府亏损，为社会提供货币利润，分为美国式的养老医疗支出与中国式的政府投资。
如果放任其自由竞争，那就是如古典、新古典、供给主义、劳动价值论所主张的，货币利润逐渐减少，企业不断地倒闭，直至完全崩溃，即大萧条。
为此，我们所要做的不是如吴敬琏式的反对投资，也不是如林毅夫的扩大投资，而是对投资进行价值补偿，即将最终需求单纯依赖消费需求，转变为消费需求与储备需求并重。
储备需求分为两个层级，其一是央行以市场化方式购买准公共品，相当于对社会征收了铸币税，社会当然免费使用，这里的准公共品包括重大专利、勘探成果、清洁空气、污水净化、铁路与高速通行费，它是对传统储备方式的前延，以山河为仓、智力为库，实现资源、环境、基础设施的无限改进与增长，显著提升社会福利水平。
其二是商业银行的储备基金，高抛低吸，反周期操作，目的是抑制投资资本的正反馈，保持经济的规模效应。
储备需求是以市场化手段解决准公共品供给不足的问题，因为经济人都有搭便车的惯性；它同时解决了个人消费品市场的需求不足，将产能过剩转换为社会财富储备；还有，它使过剩资本有了货币利润补偿，不再炒作房地产、原油、外汇等，降低了生产生活成本，减少了货币超发，防止了滞胀，从间接投资转变为直接投资，从根源上消除了债务危机。
有人以此认为可以取消税收，这是不可以的：
其一：政府提供纯公共品，军事、外交、行政为社会服务，理应收税；
其二：通过财产税、遗产税、资本累进所得税进行转移支付，以平抑两极分化；
其三：政府和企业、居民准守一样的经济规则，恪守债权债务法律关系，不能有无限的经济权力；
其四：储备需求发行的货币为增长货币，各经济体通过自己提供的商品与劳务获取所得，政府没有了赤字补偿的义务；
其五：储备需求是具有普遍意义的经济解决方案，它尤其适用于欧盟经济体，即欧央行通过储备需求释放增长货币，各国政府通过税收来获得自己的支出，以平衡预算为普遍原则，因此，减税不再是经常性的措施。
京公网安备 11010802022788号
