请教：批发价格和零售价格的解释？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假定是完全竞争的市场，我到市场买菜，摊主说，若买1斤，则0.5元/斤；若买10斤，则0.45元/斤；若买100斤，则0.42元/斤；请问用供给与需求曲线如何解释？

前提：市场上有诸多的出售者，也有诸多的购买者。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：零售价格 批发价格 零售价 批发价 完全竞争 请教 解释 零售价格 批发价格

既然是完全竞争市场摊主应该不可能说出这样的话
因为在完全竞争市场上任何数量的供给都能而且可以以均衡的市场价格卖出

如果假定是“完全竞争市场”，摊主就不能这样定价了（摊主也不能定价）。摊主的这种做法叫垄断厂商的“二级价格歧视”（或“非线性定价”）——当然摊主能不能实现这种价格歧视，取决于其事实上的垄断力量。摊主这样做，摆明他/她不想做价格接受者。如果摊主知道自己的行为不影响市场价格，他为何不以0.5元/斤卖出全部菜，而只卖出一部分呢？正因为摊主知道自己的行为可以影响市场价格，他/她才这样定价。

完全竞争市场上，供求双方都是价格接受者，根据既定的价格选择最优的供求量（这在现实中几乎看不到，只是一种理论游戏），而双方都不能影响市场价格。也只有价格接受者，才有所谓的供求曲线。（注意“价格接受者”的意义是“据价择量”，而不是“以量制价”）

如果市场上摊主这样定价能够实现、成交，那么该市场肯定不是完全竞争市场。摊主也就没有供给曲线了。购买者如果愿意作价格接受者，他/她可以给自己列出一张价格-购买量组合表，表明在什么样的价格（注意是“单价”）下她/他最愿意购买多少，这张表可以对应一条需求曲线。

价格包括交易费用；批发减少交易费用。

完全竞争市场在现实是不存在的，假若是完全竞争市场，就不存在批发和零售了。

理论要联系实际

批发与零售，单位商品边际成本不一样，也可视作交易费用不同

批发与零售相比，具有两种节约：

1、时间节约。节省商贩单位商品售卖时间。时间节约也是一种收益

2、资金的时间价值。提高资金周转率，使资金要素产出率提高

商品的边际成本，应该包括交易费用在内。教科书上为了简化问题，一般对此是忽略的

以下是引用octavian在2005-9-16 16:19:16的发言： 完全竞争市场在现实是不存在的，假若是完全竞争市场，就不存在批发和零售了。

实际上理想的完全竞争市场不存在，高度竞争的市场也存在地域和时间的限制，案例中提到的问题同时也引发另一个问题，卖者对消费者的心理预期，即价格在什么程度上消费者会购买多少数量

不完全竞争的情况下，卖方通过这种方式区分不同的客户，分别以不同的价格从而获得垄断利润

个人觉得，用二级价格歧视来解释不是很有说服力的

菜市场的一些商品，比如大白菜，产品几乎不存在差异，不具备产生市场势力的前提条件；从价格上看，菜贩对零售价格也几乎没有丝毫的影响力——高价滞销，低价亏本。据此可以判断，大白菜市场竞争是非常充分的，价格等于边际成本。如果认为菜贩具有垄断势力，对大白菜零售价的形成就不好解释。垄断势力的根本特征是定价超过边际成本。（对每个菜贩产品而言，真有一条向下倾斜的需求曲线吗？）

如果大白菜零售市场属于充分竞争市场的判断成立，价格歧视就属于“皮之不存，毛将焉附”了

再看蔬菜批发市场。其实一些蔬菜批发市场也几乎是充分竞争的。批量不同，价格不同，原因在于交易费用不同导致边际成本不同，而同样批量，价格一定是相同的。

日常菜市场（零售市场）发生的批量交易也是一种批发市场。其价格差异并不是来自价格歧视，而是来自生产成本的变化。

批发边际成本曲线与零售边际成本曲线根本就是两条，而不是一条。两个市场都是充分竞争的市场，充分竞争的价格

“批量不同，价格不同”，批发市场的单个菜商其销售量可不可以影响（菜）市场价格呢？他们中的某一个可不可以按某一价格尽情出售任意量？