苹果/安卓/wp
大专生
举报
讲师
请问高山流水长:"那么为了避免贬值给自己带来的损失,所以他们就会抛售债券,从而增加手中的货币持有量。那么在资本市场中货币的供给会增加,那么利率也必然会降低。"
另一个思路:抛售债券债券价格下降,根据债券价格和利率的关系,债券价格越低,利率就高......
两个思路的矛盾就出来了......请指教......
按照高山流水长的,卖债券会导致利率降低
而按照"抛售债券债券价格下降,根据债券价格和利率的关系,债券价格越低,利率就高......"的思路,卖债券利率会升高,矛盾啊......
贴现值下降,所以价格下降。
(但是注意一下时间性价值增加,应该没有直接相关关系(国际上大多数现代经济,金融学家认为是“关注”不是相关)知道就可以了这个没用。)
博士生
VIP
两个思路的结果是一样的!
可是,在第一个思路中有一个问题:货币的需求会增加,使得银行存款利率上升。
债券的供给会增加,使得债券利率上升。
不知道宏观经济学中的利率指的是银行存款利率还是债券利率?
请高人指教!
我的想法是:如果广义的理解债券的含义,银行存款存单也可以看作是债券。因此,宏观经济学中的利率指的是广义债券的含义,即凡是借贷有关的金融工具都叫做债券。
不知道正确与否?请高人指教!
硕士生
看我的。
简单理解:
在中国,债券的利率低于银行存款利率,我们在这假设债券利率=银行存款利率,市场资金稳定。
利率上升,大家都去银行存钱,那还为什么买国债?银行存款既灵活利率又高,那就不买国债了,国债期限长又不灵活!市场资金大多分流到货币市场,即银行。那国债没人买自然就下跌。这就是通俗理解。其他如折现,债券价格大体上与市场利率成反比。
我觉得利率上升,债券价格下降。这里的债券价格是理论价格,不是实际价格!
实际价格的决定由供需决定。
我的想法对吗?请高手指教!
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明