楼主: ainayang
2889 6

[问答] spsss数据分析 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

已卖:2份资源

小学生

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
20 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
105 点
帖子
6
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2016-2-24
最后登录
2016-8-27

楼主
ainayang 发表于 2016-2-24 11:38:08 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
您好。我的问卷里用了5点量表。想用SPSS对量表进行分析。具体情况是这样的:
    量表内容如下,其中几个组为一类的,比如1、2、4、8、12为团队合作一类,还有3、7、11为领导一类,等等。现在要分析团队合作能力、领导能力与性别之间的关系。想要得到如下图的分析结果,应该如何操作?

1. 我能够在集体中与他人合作完成任务。

1

2

3

4

5

2. 我和身边的人相处融洽。

1

2

3

4

5

3. 我对自己的行为负责任。

1

2

3

4

5

4. 我认为有必要对集体任务进行分工。

1

2

3

4

5

5. 我了解自己。

1

2

3

4

5

6. 指导他人时,我感到很轻松。

1

2

3

4

5

7. 我会考虑所有的选项,之后再做决策。

1

2

3

4

5

8. 我认真听取集体成员的意见和建议。

1

2

3

4

5

9. 我受到同龄人的尊重。

1

2

3

4

5

10. 我能够引导一场讨论。

1

2

3

4

5

11. 我会根据以前的经历和经验作出决策。

1

2

3

4

5

12. 我相信集体成员都有责任感。

1

2

3

4

5

13. 我相信自己的能力。

1

2

3

4

5

14. 我是一个很好的聆听者。

1

2

3

4

5

15. 我会利用信息作出决策。

1

2

3

4

5

16. 做集体的领导者我感到很轻松。

1

2

3

4

5

17. 我认可自己。

1

2

3

4

5

18. 我对自己的决策负责任。

1

2

3

4

5

19. 我能够给他人明确的指导。

1

2

3

4

5

20. 我能够遵循指示。

1

2

3

4

5

21. 我能够组织会议。

1

2

3

4

5

图片3.png

SPSS中是这样的

图片4.png

是不是用独立样本T检验呢?

我操作的: 图片5.png

。但是这样并不会像上图一样,团队合作合在一组里,沟通合在一组里。跪求,我应该如何做啊?

谢谢!

我是纯文科学生,没有什么基础。跪求可怜帮助!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:spsss SPSS 数据分析 PSS 团队合作 团队合作 负责任 能力 如何

沙发
ainayang 发表于 2016-2-24 11:48:00
我的结果如下: 图片6.png

藤椅
xddlovejiao1314 学生认证  发表于 2016-2-24 11:54:03
    你现在的数据是量表词条得到的数据,而你想得到的类似于表4-5中的数据如果也是通过量表词条测度来的,那应该中间还做了以下分析:一是量表词条的信度检验;二是因子分析得到“团队合作”、“理解自我”等5个维度的综合得分,然后再分性别做独立样本t检验。你也可以遵循此思路来做,即先做信度检验,然后做因子分析得到各个维度综合得分,最后做独立样本t检验。祝好运~
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 25 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 25   查看全部评分

板凳
ainayang 发表于 2016-2-24 23:16:43
xddlovejiao1314 发表于 2016-2-24 11:54
你现在的数据是量表词条得到的数据,而你想得到的类似于表4-5中的数据如果也是通过量表词条测度来的,那 ...
图片7.png
图中F1——F5 是不是就是五个分类的值呢?有负数,这对么?我是直接用这些值做独立T检验么?
谢谢!

报纸
xddlovejiao1314 学生认证  发表于 2016-2-25 08:53:33
ainayang 发表于 2016-2-24 23:16
图中F1——F5 是不是就是五个分类的值呢?有负数,这对么?我是直接用这些值做独立T检验么?
谢谢!
F1-F5是对应的公因子得分,可以用这个做进一步的独立样本t检验分析。不过前提是前期做过信度检验,且你的数据适合用因子分析,即KMO检验通过。祝好运~

地板
ainayang 发表于 2016-2-25 14:16:53
xddlovejiao1314 发表于 2016-2-25 08:53
F1-F5是对应的公因子得分,可以用这个做进一步的独立样本t检验分析。不过前提是前期做过信度检验,且你的 ...
嗯嗯。检验都是通过的。不过通过因子分析之后,所得的结果与我原本的分组完全不同了,,这个量表别人是检测过的,而且是用的专家做好的量表,现在因子分析排列的分组完全不同,不知道我应该怎么做?是要按照因子分析的排列来重新分组么?还是按照原来的分组,可是按照原来的分组,F1-F5对应的公因子得分又不对了。我又不知道该怎么做了。具体如下:
旋转成份矩阵.png

                                表1


最左边的是原来的分组,我标识的,现在被分成了这样。我不知该如何了[cry]。是不是因为被调查者的情况不一样呢?
独立样本T检验结果.png
                              表2
但是,我还是尝试了就这样的分组做独立T检验,如表2.这些值还正常么?
我想做成表4-5的图表,请问显著性就是表2中sig那一栏的数么?它们都是大于0.05的,这样看来是不是结果就是都没有显著性差异呢?而且这样用F1-5公因子算出来的标准差好小,和表4-5的这个人的研究成果相差好远啊。表4-5中的T值就是表2中的t那一栏的数吧?
图片12.png
跪求老师的耐心解答。问题有些多,感谢!

7
xddlovejiao1314 学生认证  发表于 2016-2-25 14:35:16
ainayang 发表于 2016-2-25 14:16
嗯嗯。检验都是通过的。不过通过因子分析之后,所得的结果与我原本的分组完全不同了,,这个量表 ...
     第一个问题,可能由于对象的不同,结果会存在差异的。所以建议是按照现在数据分析得到的结果来重新定义公因子。
   第二个问题,单从你现在提供的结果来看,sig值是不显著的。说明你关注的组别在不同的公因子间差异不显著。祝好运~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-26 19:54