转载：ZF适当干预经济，扶持政策失效市场承担责任

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《近思》栏目张杰教授采访视频链接
http://v.qq.com/page/j/c/b/j0185wsmpcb.html

编者按：

在这一个复杂多元的社会中，ZF是否过多的干预经济或者适当地干预经济，还是不应该干预经济？曾经哈耶克与凯恩斯因此发生一场论战。在2008年金融海啸冲击全球经济，不少人指责先前美国所奉行的自由放任经济政策是海啸成因之一，弗里德曼也被指难辞其咎。而支持自由主义的经济学者则反驳说，次贷危机是ZF干预的结果，因为酿成次贷祸根的房地美、房利美属于ZF资助型企业，而并非是弗里德曼所提倡的自由放任的过错。   

本期《近思》栏目，走进中国人民大学，专访中国经济改革与发展研究院张杰教授。

内容提要：

    是在美国整个的发展过程中都秉承这个最基本的心理——小ZF大市场。完全以市场的逻辑来解决所有问题更是到了这种迷信的地步。

    比如29年大危机爆发的时候，29年前有很多次都危机爆发，为什么危机会爆发？就是过度去迷信市场。是最根本的最重要的最独一无二的这个经济重大问题的信念所导致的。

    29年美国发生大危机以后，美国自己的学者束手无策。不过，当时美国经济刚开始，整个那个欧洲的经济中心还没转移到美国去，美国人都是找的英国的学者凯恩斯来解决美国的这个问题。

    为什么他自己的学者想不到？

    这与他持有这种基本的理念和信仰也是有关系的，所以从这个角度来看，到底ZF和市场之间，在现代整个国家的发展过程中是个什么样的逻辑？

    当下中国，怎么理解市场与ZF之间的边界？

    追赶型国家的产业扶持政策失效由谁来承担？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：承担责任 经济改革与发展 中国人民大学 中国经济改革 产业扶持政策 研究院 承担 论文 中国经济 次贷危机