[求助]问一个关于财政政策挤出效应的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　刚看到一个关于财政政策挤出效应的问题:
　　
　　书上是这么写的:
　　
　　“财政支出增加会引起利率上升，抑制私人投资。”
　　===========
　　我的问题是：
　　
　　为什么政府支出增加会引起利率上升啊？
　　
　　市场利率上升为什么会抑制私人投资啊？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：财政政策 挤出效应 私人投资 政府支出 市场利率 求助 财政政策 挤出效应

稍微想一想就知道了，不难。

如果没有投资的话，例如在经济危机发生的时候，利率肯定会降，以刺激投资；反之利率上升。

当利率上升了，私人投资会觉得有高利率的话，吃利息又稳妥又划得来，自然投资的动机减小了很多。

由Y=G+C+（EX-IM）+I  政府支出增加导致国民收入增加，从而国民对货币需求量上升，在货币供给量不变的条件下 因为货币需求上升导致利率上升，  利率上升值导致投资的机会成本增加，所以抑制私人投资

总的来说，政府支出的增加会导致商品市场上购买的产品和劳务的竞争加剧，进而引起物价上涨。在名义货币供给不变时，实际货币供给减少，用于投机的货币量（M2）就减少。其导致债券价格下跌，利率上升。，继而导致私人投资减少。

1.你可以这么去考虑，国民储蓄S=私人储蓄+政府储蓄

现在政府的支出扩大，税收不变的话，那么储蓄就减少了。储蓄的减少相当于可贷资金的减少，那么造成了利率的上升。投资减少。因为利率上升，借贷资金的成本加大，则会减少投资。从而政府支出扩大挤出了投资。

还可以理解成：因为Y=C+I+G+NX，G上升的部分必须要投资减少来弥补

   因为政府支出增加使总需求水平提高了，产出水平相应的也会提高，从而使货币需求大于货币供给（货币交易需求增加了，但货币名义供给量未变），因而利率会上升。而企业用于投资的资金多半是借来的，利息是投资的成本。即使资金是自由的，投资者也会把利息看作是投资的机会成本，从而把利息当做投资的机会成本。因此，但利率上升的时候投资者自然就会减少对投资物品（如机器设备等）的购买。投资与利率是成反向变动的关系的，即市场利率上升会抑制私人投资。

[此贴子已经被作者于2009-4-17 7:51:08编辑过]

在本版搜索“挤出”

   该理论在中国无效，我们的利率什么时候起过作用

对利率的一点看法，请指教：

在我国利率之所以作用不大是因为有大量的国有企业，而他们对利率的反应时不敏感，虽然对中小企业有影响，但总体还是不明显。不知对不？

第一个问题：这个问题可以用IS-LM模型来解释，在IS-LM模型中，横轴代表国民收入，纵轴代表利率，当政府增加财政支出时，IS曲线向右上方平移，从而国民收入和利率同时增长。

第二个问题：市场利率的上升会引起居民储蓄的增加，减少私人的投资。