大家谈谈，如果倡导发起成立一个“中国民间(业余)社科学人会，有人参加吗？

醒思木 发表于 2016-3-2 22:58
也许！你的见解是对的
我业余者…井底之蛙尔

此言差矣，首先，我并没有说交易成本和制度门槛等类似的问题。其次，最重要的是，我并不认为有啥民间不民间，业余不业余的说法，科学规范是一致的，只要在科学规范上一致，那么都是学术

终结天狼 发表于 2016-3-3 00:42
此言差矣，首先，我并没有说交易成本和制度门槛等类似的问题。其次，最重要的是，我并不认为有啥民间不民 ...

科学规范？
在我看来，科学(概念)规范在于教学之利于学生学习
而人类社会的知识来源于思之识，在思之识产生之后才谈的上规范
业余者之思索产生思之识，规范思之识应用于教学则是职业者教师的职责，想必你是个老师吧？

可以参加，什么事都是一点一点发展起来的。只要逐渐达到较高水平，就一定会引起大家的注意，到时候参加的人就逐渐多起来。

dingyuezhang 发表于 2016-3-3 14:58
可以参加，什么事都是一点一点发展起来的。只要逐渐达到较高水平，就一定会引起大家的注意，到时候参加的人 ...

真的吗？你也可以参加？
官方社科水平…学识也
民间社科水平…思识(未来之学识)也

民间社科有待甄选…充实…提炼
中国民间(业余)社科学人会…也就是相互甄选…充实…提炼的平台

你本人会参加这样非官方的会吗？

收不收会费呐？不收会费AA制，一年一会(一人一文集)怎么样？

你认为会有多少人参加呐？可能有几个人参加…可能有几十个人参加…可能有几百个人参加…

业余应当有自己的平台

“俗话说得好，端人家碗，服人家管哦”。由此可见，在宪法允许的学术讨论环境里，学术自由精神总是很需要又稀缺，学术思想只有不受利益支配的情况下才显示其应有的亮点。发起成立一个《中国民间(业余)社科学人会》很有意义。个人认为这个《中国民间(业余)社科学人会》的“人”字应该去掉，放着是不是多余？