大家谈谈，如果倡导发起成立一个“中国民间(业余)社科学人会，有人参加吗？

醒思木 发表于 2016-3-6 16:05
…想只有不受利益支配的情况下才显示其应有的亮点。发起成立一个《中国民间(业余)社科学人会》很有意义。 ...

《中国民间(业余)社科学会》其中的“(业余)”是不是也应该省略？应该称《中国民间社科学会》，是对官方的社科院的补充，起到失遗补缺的作用，繁荣学术阵地，共同为国家和人民服务。

参加爱国会，不要会费，

clm0600 发表于 2016-3-7 09:08
有个毛作用，就想着收费！
你能让文集成为正式出版物吗？你能让社科院正视这个文集吗？你能实现一点超过 ...

“有个毛作用”？
你说得对，“中国民间(业余)社科学人会”值不了一毛钱的作用，我也认为…值不了一毛钱的作用…
问题在于…我们想“倡导发起成立一个“中国民间(业余)社科学人会”…业余学人自己花自己的钱…根本就没有指望花别人的一毛钱，谁还有资格来指责我们“业余学人会”应该要值一毛钱的作用…他凭什么指责呢？

“就想着收费！”…？
我们是“业余学人会”，又不是富豪会，业余学人们都把自己全部的业余精力投入到了社科…都没有能力独自主办一次集会的钱…又想面对面交流探讨…每年会一会…没有能力独自出一本书…就众人拾柴火焰高…想共同出个文集…
怎么，碍你么事了？

“你能让文集成为正式出版物吗？”
我们是“业余学人会”，“正式出版物”是那些为了扬名利万之官僚与官商的事，我们业余学人…干吗要自贱把这旨在相互交流探讨的年会文集…弄成个“正式出版物”…而低三下四地求官拜商呢？

“你能让社科院正视这个文集吗？”
我们是“业余学人会”，都是各人自己掏腰包凑份子的年会文集，凭什么要让它社科院来正视我们的这个年会文集呢？我们又没有花它社科院一毛钱…它社科院有资格来正视吗？别人让它社科院来正视…那是别人自己掏了腰包凑了份子…出了钱的自主权利，我无权干涉，反正到了我手里的一本年会文集…是绝对不会让它社科院来正视的了…它社科院又没有替我垫一毛钱…我又不图它社科院什么…凭什么要让它社科院来正视我自己掏腰包凑份子的年会文集呢？

“你能实现一点超过论坛功能的作用吗？”
论坛功能的作用多着呢？各有所图罢了。
有的花了别人的钱，到此替别人消灾；有的为了扬名利万，想到此巧遇官商…出版著作……
而我到论坛来的目的…以论寻思，借此倡导成立“业余学人会”的目的…以文觅友…自己掏腰包凑份子弄个年会文集的目的…把当代业务者之超常思识学论加以整理…传于子孙…以此丰富子孙校外之学

……


附原贴：
clm0600 发表于 昨天 09:08 |只看作者 |设置精彩回复

醒思木 发表于 2016-3-7 00:08 你老雷同他一样，根本不明白“民间会”的作用… 有个毛作用，就想着收费！ 你能让文集成为正式出版物吗？你能让社科院正视这个文集吗？你能实现一点超过论坛功能的作用吗？

clm0600 发表于 2016-3-7 09:04
当然了，你以为AA就不是收费了？

难道你以为AA制叫收费…而不叫自费
在我的意识里…AA制叫自费…而不叫收费

leijy 发表于 2016-3-7 09:23
老雷同意。

你老雷同意？
我早知道你老雷是不想参和我们的“业余学人会”的，你想参和的是国家级社科院的专家会，你在等国家级社科院专家会的邀请函，你就耐心地等着吧！或许明天国家级社科院专家会的邀请函就到了…

民声123 发表于 2016-3-7 14:17
《中国民间(业余)社科学会》其中的“(业余)”是不是也应该省略？应该称《中国民间社科学会》，是对官方的 ...

具体的正式名称由第一次到会的人共同确定。

爱国会 发表于 2016-3-7 14:28
参加爱国会，不要会费，

你的爱国会？不要会费？

曹国奇 发表于 2016-3-7 09:51
我肯定参加，只要有时间。

跟老雷、0600等这样的打打仗，做做战友，还是不错的享受。

“我肯定参加，只要有时间。”
当然，人要吃饭，自己衣食之源的职业不可废，业余学人会…就得自己有空闲时间才参会吗。