什么是改革的方向？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

主流经济学家总是说改革的大方向是市场化，说这个大方向不能改，我们一部分网友也表示赞同。但是这里恐怕有个误导，那就是邓小平曾经说过的目标与手段的关系。邓说过市场和计划都是实现社会主义的手段，我们改革的目标和大方向是实现社会主义，实现国家的民主自由与繁荣富强。市场化是为实现我们国家改革大目标的一个手段，如果市场化不能达到这个目标，那我们就应该毫不犹豫地抛弃这个手段，主流经济学家用手段取代目标，混淆视听把市场化作为不可更改的东西，更改了就是反对改革，这种论调是别有用心的。

当然市场化绝对不是没有用处，只是在当前的情况下，不进行政治体制改革的情况下，如果再进一步搞市场化，只会危害我们改革的大方向。葬送我们的社会主义事业。葬送国家的前途和人民的幸福生活。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：主流经济学家 政治体制改革 主流经济学 社会主义 经济学家 改革

楼主觉得中国的政治体制存在问题,那么你觉得应该怎样进行改革呢?中国的政治体制的弊端在哪里?它使我国政治经济社会的发展丧失了什么?

通过几年的游历.发现不塑造中国的国民性,其实一切都白搭.

中国总是批判过去时代的汉奸,您们知道吗?

现在的汉奸也很多,而且还隐蔽!

你说这个制度那个市场什么的,其实改革开放的这么多年,是社会积累也是社会分化的过程

陆学艺把中国阶层分十种!

我觉得分几种都无所谓

可怕的是自以为是的学者和麻木的百姓

真的,一切就如鲁迅所说:不在沉默中死亡,就是爆发

我呢,希望爆发,毛主席造反有理有他老人家的哲学内涵的.

即使都是手段，可是也有正确的和错误的之分。市场经济就是错误的手段，或者说的反动的手段。

我觉得我们不能简单的否定市场，正如我们当初不应该那么简单的否定“计划”一样。毕竟作为工业化的一种方式，我们

是必须依靠其力量来完成资本的原始积累的，尽管黄宗智先生卓有成就的提出了“内卷化”。

据我看来，在人大经济论坛上，zby111主张的是一定程度上复辟毛泽东思想，社会微积分是要全面实行计划经济，有个万

岁大中华好像要提出“共产主义经济学”，无论他们的思路到底是什么，其中的一个共同点就是对现实的不满情绪，这种

情绪也许有程度的差别而已，都是要求革命的，或者是变革现在的东西。改革的方向首先应当恢复到人的发展，如果是物

的发展，那么只是一种倒退，改革的思路不是要强调市场，正如我们社会主义不是要求强调计划。简单的将改革的方向定

为市场化或者计划化显然是有失偏颇的。

陆学艺先生提出的十种分法从某种程度上已经不再具有强烈的内涵，因为在我看来今年数量庞大的农民工显然没有明确的

界定其范畴，另外，在1997年梁晓声先生也出版了《中国各阶层分析》分为七类，其中也是相当深刻的。我们不能以某个

“化”来理解改革，任何单一的方向都将给我们改革的思路产生巨大的偏差影响，也许“混合化”才是我们最好的思路。

以下是引用社会微积分在2005-9-17 20:15:56的发言：

只不过计划改造了，只有益处没有害处。

哈哈，现在你的理论又违背了marxism的一分为二的辩证法了。

为什么marxist总是到处自相矛盾呢？或许在马恩列斯老祖宗那里已经这样了：尽说一些连自己也不相信的大空话。

[此贴子已经被作者于2005-9-17 22:32:56编辑过]