发帖
雷达卡
一
为什么说马克思主义起源于儒家？因为整个所谓的西方近代哲学都是起源于儒家的。为什么说西方近代哲学起源于儒家？因为西方近代哲学因心性学而起，且围绕心性学而展开。西欧人反基督教、反希腊哲学的念头和动力，来自中国文明的冲击，包括技术冲击和心性学理念的冲击，尤其是后者。自此，欧洲的历史也根本转向，由关注外在的神，转向关注内在的人的心性，由宗教文明转向心性文明，而进入所谓的哲学时代，进入所谓的近代。
欧洲近代哲学的实质就是心性学。当然，欧洲人对来自中国的心性学“并非照搬照抄”，而是积极地“与欧洲实际相结合”，他们“不仅继承了心性学，而且发展了心性学”。欧洲近代哲学是欧洲“哲学家们”，当然包括马克思，“对中国心性学的继承和发展”。
欧洲的实际是什么？是基督教。站在欧洲人的角度，欧洲近代哲学当然是历史的进步，因为它是反基督教，而开启心性独立、人格独立的。但是站在心性学本身的角度，欧洲近代哲学却是历史的退步，因为它沾染了基督教，而偏离和违背了真正的心性独立、人格独立。
以此视角看，所谓的欧洲近代哲学史，不过是一部欧洲人对中国心性学的学习史。所谓的欧洲近代哲学，不过是欧洲人学习心性学的笔记和心得。那些批量出现的，“伟大”“思想家”、“哲学家”们，也不过是心性学这门课程中的优等生。他们所谓的“天才创新”也不过是对心性学的学习和吸收。如果用欧洲人的版权思维来表达，就是对中国心性学的抄袭和盗版。那些“伟大”的“思想家”和“哲学家”，也就是伟大的抄袭者和盗版者，马克思当然不能例外。
进而，整个所谓的现代文明，也不过是西欧基督教文明遭遇中国心性文明冲击的产物，是基督教文明和心性文明融合的产物，既有欧洲基督教的成分，也有中国心性学的成分。现代文明不是文明进化的产物，而是文明交流的产物。现代文明绝非在欧洲内部独创，是纯欧洲血统的孩子。现代文明对中国也绝非全新的外来者，而是一个流浪异乡多年，以致无法相认，以为是他家子的自家子。这个孩子因在外流浪多年，带来了一些新的好东西，但是也沾染了更多的坏习气。
对欧洲文明而言，现代文明固然是巨大的历史进步，因为它融合进了心性学，让欧洲人意识到心性独立、人格独立，并逐步提升其心性独立、人格独立的程度。但对中国文明而言，现代文明却是一个巨大的历史退步，因为它融合进了基督教，偏离了真正的心性独立、人格独立。所以，尽管现代化的中国物质丰富程度提高了，但是心性独立、人格独立的程度却降低了，真正的心性独立和人格独立却丧失了。对中国而言，现代化的实质不过是，以心性换物质，以人格换物质。其次才是以环境换物质。
(微信公共号：新心性主义。同步更新）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
