【独家发布】马克思的抽象方法

xieyongxia 发表于 2016-4-19 18:52
你看ruiew前贴

你不是说“马克思没有抽象出生产创造，而只是抽象出耗费”吗？我所引的那段话表明，马克思对劳动从两个方面进行了抽象，一面是劳动的具体形式和有用性（生产创造），另一方面才是劳动力的耗费，你怎么能说马克思没有抽象出生产创造呢？你再看看马克思对资本主义生产过程的分析：一方面是具体劳动生产使用价值的过程，另一方面才是抽象劳动形成价值的过程。请问，这里的具体劳动生产使用价值的过程如果讲的不是生产创造，难道说的还是劳动耗费吗？

“发呆、直觉”，这是另一个属的人类活动，也就是被上面暂且搁置的那个属。将来研究“创新”的时候就要研究这个属的活动。关于这个属的研究，要读休谟的《人性论》。

xieyongxia 发表于 2016-4-19 19:36
什么叫属加种差，作为有目的的活动这不是一种属加种差吗？只不过是不严格罢了。

其实，定义不一定就是 ...

他连下定义的规则都不知道，连定义都不会下，说话还总是无法保持思维的同一性，形式逻辑在他那里完全就是花拳绣腿的摆设。

无知求知 发表于 2016-4-19 21:32
“属加种差”是最基本的定义法。也即分门别类的方法，抽象的方法（抽取共相、舍弃殊相）。

种在最下层 ...

是啊，按照属加种差的界定方法，我上面已经说过，马克思的方法只是不严格，但这能够说马克思没有定义劳动吗？

wzwswswz 发表于 2016-4-19 21:48
他连下定义的规则都不知道，连定义都不会下，说话还总是无法保持思维的同一性，形式逻辑在他那里完全就是 ...

是吗，你只知道属加种差，不知道属加种差能够限定和区别，你懂得概念的宽和窄吗？过宽就可能不严谨，我上面一开始就说过了，自己如果不懂就不要再这儿卖弄了。

wzwswswz 发表于 2016-4-19 21:43
你不是说“马克思没有抽象出生产创造，而只是抽象出耗费”吗？我所引的那段话表明，马克思对劳动从两个方 ...

你如果不懂得抽象劳动什么意义就算了，从逻辑上讲，什么叫抽象劳动，而马克思的抽象劳动又是什么，不要不懂装懂，更不要一知半解就乱下定论哈！！

xieyongxia 发表于 2016-4-19 21:51
是啊，按照属加种差的界定方法，我上面已经说过，马克思的方法只是不严格，但这能够说马克思没有定义劳动 ...

不能说马克思的定义方法不严格，毕竟《1844年经济学哲学手稿》中对“人”的定义就是按照属加种差定义法严格定义的。意识的有无就区别了人与动物（这是有问题的）。但后面就再没有发现有如此严格的定义了。这也许是适应辩证法的需要，因为辩证法是反对定义的。

xieyongxia 发表于 2016-4-19 21:54
是吗，你只知道属加种差，不知道属加种差能够限定和区别，你懂得概念的宽和窄吗？过宽就可能不严谨，我上 ...

我说的是“他”，你往你自己身揽什么？

无知求知 发表于 2016-4-19 22:02
不能说马克思的定义方法不严格，毕竟《1844年经济学哲学手稿》中对“人”的定义就是按照属加种差定义法严 ...

其实，由于人们认识角度——骨子里的耗费的问题，也存在认识方法——辩证法的问题，我认为他的定义只是存在着不严格的地方，而不是没有定义。这一点完全可以从他的应用上理解它。
辩证法是反定义的，这点是完全正确的。

xieyongxia 发表于 2016-4-19 21:56
你如果不懂得抽象劳动什么意义就算了，从逻辑上讲，什么叫抽象劳动，而马克思的抽象劳动又是什么，不要不 ...

“抽象劳动”作为一个专有名词，反映的是所有劳动中的劳动力耗费，因为就劳动力耗费这一点来说，所有劳动都是无差别的，所以才用了“抽象”一词。但并不意味着有用的具体劳动不是通过抽象形成的。一个是抽象的思维过程，一个对思维过程结果的命名，两者怎么能够混为一谈呢？