【独家发布】马克思的抽象方法

xieyongxia 发表于 2016-4-18 23:48
你的概念意识太差了，劳动究竟是耗费，还是有目的的活动？这两个定义等价吗？

那我直接跟你说吧，劳动就是劳动

xieyongxia 发表于 2016-4-18 23:39
哈哈，逻辑上怎么说的，定理成立，逆定理不一定成立，是吧？不过，上句也是马克思说的。

人类活动可以分为有意识活动和无意识活动这两大类。“玩耍、工作、劳动”都属于有意识活动。马克思除了定义过“人”的概念之外，好像再没有定义过其它概念了。如果马克思文作是经济学的学术作品，那么严格定义是必须的。但如果是文学作品，那倒没有这样的要求。

无知求知 发表于 2016-4-19 00:02
人类活动可以分为有意识活动和无意识活动这两大类。“玩耍、工作、劳动”都属于有意识活动。马克思除了定 ...

没有定义过劳动？

无知求知 发表于 2016-4-19 00:02
人类活动可以分为有意识活动和无意识活动这两大类。“玩耍、工作、劳动”都属于有意识活动。马克思除了定 ...

“劳动首先是人与自然之间的一个过程，在这个过程中，人由他自己的活动，来引起，来调节，来统制人与自然之间的物质交换。”

“有目的的活动或劳动本身，劳动对象和劳动资料”，

“人们为了能够‘创造历史’，必须能够生活。但是为了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些东西。因此第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料，即生产物质生活本身，而且这是这样的历史活动，一切历史的一种基本条件，人们单是为了能够生活就必须每日每时去完成它，现在和几千年前都是这样”①。

xieyongxia 发表于 2016-4-19 00:06
没有定义过劳动？

马克思没有定义过“劳动”。

xieyongxia 发表于 2016-4-19 00:10
“劳动首先是人与自然之间的一个过程，在这个过程中，人由他自己的活动，来引起，来调节，来统制人与自然 ...

这些都不是严格意义上的定义。严格意义上的定义还必须具备某些区别标准，这些标准能够将“劳动”截然区别于其它非劳动的人类活动。就比方说马克思区别人与动物那样，意识的有无就截然区别了人与动物（尽管是有问题的）。

xieyongxia 发表于 2016-4-18 23:00
哈哈，我那儿说劳动等于劳动成本了？？

马克思根本就没有说过劳动等于劳动成本，那你说的“不能够理解……劳动等于劳动成本”又是谁说的？

wzwswswz 发表于 2016-4-19 05:44
马克思根本就没有说过劳动等于劳动成本，那你说的“不能够理解……劳动等于劳动成本”又是谁说的？

你看ruiew前贴

无知求知 发表于 2016-4-19 00:46
这些都不是严格意义上的定义。严格意义上的定义还必须具备某些区别标准，这些标准能够将“劳动”截然区别 ...

什么叫属加种差，作为有目的的活动这不是一种属加种差吗？只不过是不严格罢了。

其实，定义不一定就是典型的句子结构上的属加种差，只要是旨在揭示事物本质的东西都应当是定义。如上述。

xieyongxia 发表于 2016-4-19 19:36
什么叫属加种差，作为有目的的活动这不是一种属加种差吗？只不过是不严格罢了。

其实，定义不一定就是 ...

“属加种差”是最基本的定义法。也即分门别类的方法，抽象的方法（抽取共相、舍弃殊相）。

种在最下层、舍弃各种之间的差异抽象出属的共相、属抽象出科、科抽象出目、目抽象出纲、纲抽象出门、门抽象出界。。。

如果将人类行为分门别类地加以研究，那么就可以把无意识的人类行为作为一个属（暂且搁置），把有意识的人类行为作为挑选出来作为另一个属。属之下有两个不同殊相的种。具有生计目的是一个种，不具生计目的的又是另一个种。

按照上述“属加种差”定义法，“工作、劳动、玩耍”这三个概念的定义工作就这样完成了。