跪求：长途电话业是不是自然垄断行业，为什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p></p><p>请各位巨侠指点！！！</p><p>在20世纪50年代，出现了微波传输技术，由于其需要更少的固定成本，由此产生了长途电话业是非自然垄断的解释。到了90年代，光缆替代微波，长途电话又需要通过光缆连接，此时成本也有了变化。那此时不知道长途电话业是不是自然垄断行业？它是从什么角度加以分析的？长途电话业与本地市话之间存在着怎样的不同？</p><p>希望大家都能发表一下自己的观点，以及自己的依据。为相互之间的交流提供帮助。</p>

[此贴子已经被作者于2009-4-28 14:44:24编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：垄断行业 自然垄断 长途电话 电话业 相互之间 自然 垄断行业 电话业

因为长途电话业务需要投资很多，但边际成本却很少，而且由于规模经济的原因 我想应该是自然垄断行业

<p>在20世纪50年代，出现了微波传输技术，由于其需要更少的固定成本，由此产生了长途电话业是非自然垄断的解释。到了90年代，光缆替代微波，长途电话又需要通过光缆连接，此时成本也有了变化。那此时不知道是不是自然垄断行业？</p><p></p>

<p>个人觉得是自然垄断</p>

<p>关于是否是自然垄断行业。学术界也有很多文章进行讨论。现代自然垄断的定义是从成本次可加性的角度来进行论证的。</p><p>自然有些学者会由此来进行计量检验。看是否符合这样的规律。我记得有做实证的。</p><p>而且是研究的美国市场。利用的是translog function。</p><p>并且，我认为不一定是自然垄断行业，自然从美国的角度说，因为他每个州之间是独立的。他们长话业务相互接入是属于双向接入问题。</p><p>从中国的角度，这种固定电话业务是被垄断的。但是否应该放松，引入竞争，到时可以进行实证和理论研究。</p><p></p><p></p>

<p>是自然垄断</p>

我感觉不是！虽说电话业投资很大，成本很低，它是垄断行业，但是应该不是自然垄断！因为真正导致国内电讯行业垄断的是进入壁垒！国家对电讯行业的管制！