楼主: 只手遮天
11043 56

[投稿经验与疑问] 打击垃圾期刊上的垃圾文章 [推广有奖]

11
垃圾树 发表于 2009-4-26 00:26:00
呵呵,既然BS国内的,LZ看外文的就行了.不过JOF上的文章也有错,呵呵

12
lujingliang11 发表于 2009-4-26 01:10:00
导师牛又不是你牛

13
remlus 发表于 2009-4-26 02:57:00

有错误可以去指出来,国外杂志上也有很多错误也有不少人会写信去商榷的,有些商榷的文章也发的很好的杂志。

14
wangxb126 发表于 2009-4-26 07:35:00
打击抄袭造假

15
superku 发表于 2009-4-26 08:37:00

不           发文章    以免出错

16
tutaotao 发表于 2009-4-26 08:38:00
lz,做人要低调啊。导师再牛,也没有林毅夫先生牛吧
亲爱的小羊们,本大王来了~~

17
nlm0402 发表于 2009-4-26 09:06:00
以下是引用只手遮天在2009-4-25 9:48:00的发言:
计量模型滥用错用现在太普遍了,严格来说,基本上都存在误用,典型的像《国际贸易问题》,《财经论丛》,好像排名挺高,但上面的实证部分很多都错的,大家以后看论文事要注意,因为,我自己就刚刚领教过垃圾文献对人的摧残,《财经论丛》09年第2期,一个自己学校老师发的论文,检验协整,竟然是残差是一介单整的,都存在协整了,该刊还自称匿名审稿,真不知道审稿人水平如何,呵呵。好像我导师说经济研究上有些都存在错误,当然我导师的水平在国际上都有名的啊。希望大家共同抵制这种行为,因为这也是一种学术造假!并且杀伤力很强!

是啊,清华大学的一位教授也说过,经济研究上有的实证分析、计量分析是假的、错的。

经济研究的名声似乎一直没有因为错误和假结论而收到损失。

爱智慧;hanxiao528;panjian39 ;夸克之一;np84;yyxf ;007jg ;nkunku;*****xyz;

18
eblog 发表于 2009-4-26 09:43:00
说两点:1.由于能力不够出现误用与学术造假没什么关系;2.学术研究一般说不上“正确”,只能求“准确”

19
克西 发表于 2009-4-26 10:16:00
文章好难写的,经典理论就是这么多.只能用计量来下

20
sunhuaping723 发表于 2009-4-26 11:00:00
厉害啊
就是一山里人

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 06:15