11083 56

[投稿经验与疑问] 打击垃圾期刊上的垃圾文章 [推广有奖]

41楼

只手遮天 发表于 2009-9-5 13:04:20

17# nlm0402
版主，不觉得这正是值得我们思考的问题吗？名声好又怎么样，评价一个东西的好坏好像应该是它的价值和边际贡献吧，而不是名声吧？如果学术界都靠名声为中心，那也只是中国学术了

42楼

只手遮天 发表于 2009-9-5 13:06:23

21# csxcsx007
同意，但是明显的低级的知识性错误的话，好像就不是争鸣的事吧

43楼

wangyantaoking 发表于 2009-9-7 11:34:11

像这种实证模型，而且是简单的协整检验模型就用错！真的怀疑本文的作者其他是不是造假！看来作者的态度很不认真。这么简单的残差检验都存在错误！而且杂志社都检查不出来，可见这个杂志也是“混饭吃”的！

44楼

Fisher2001 发表于 2009-9-7 19:58:19

不知道楼主是怎么定义学术造假的

45楼

hj011czl 发表于 2009-9-7 20:57:55

中国的垃圾期刊是有其深刻根源的，其中研究生培养制度是一个方面

46楼

杂志编辑001 发表于 2009-9-8 10:39:53

飘过~~~~~学术之间讲究理性！切莫过激语言~~~~
LZ观点正确但语言偏激我不认为你导师的水平在国际上有没有名跟你的学术水平有什么关系！

从毕业就开始在杂志社工作！3年了。
生活有时真的很烦！很无聊

47楼

scorpion123 发表于 2009-9-8 10:43:54

搂主有道理呀，支持一个！

48楼

200608 发表于 2009-9-12 14:40:56

不解，近亲繁殖肯定出怪胎？

49楼

smileangling 发表于 2009-9-12 15:27:51

好像我导师说经济研究上有些都存在错误，当然我导师的水平在国际上都有名的啊

楼主，还好像啊，要严谨啊，你自己说的话你自己都不能证实，在说三道四，一个符号错误在所难免，看你自己说了两行字，还不是让人觉得你水平一般啊，你导师大牛，你呢？是小牛？

50楼

只手遮天 发表于 2009-9-12 15:43:20

49# smileangling

我小牛也算不上，纯属混混，呵呵您真英明，真正的大师，常识性错误导致所有结论的错误就是个符号的错误，佩服，统计局说了今年增长率8%和——8%，不知您是否觉得无所谓呢！

加好友,备注ddjd
拉您入交流群